La reciente terminaci\u00f3n del mapa gen\u00e9tico humano en el \u00e1mbito delProyecto Genoma Humano es un avance cient\u00edfico importante. Sin embargo, algunos resultados de este proyecto han sido distorsionados en algunas publicaciones evolucionistas recalcitrantes. Se ha afirmado que los genes de los chimpanc\u00e9s son similares a los humanos en un 98%, y esto se presenta como evidencia de la afirmaci\u00f3n de que los simios son cercanos a los humanos y, por tanto, ancestros l\u00f3gicos de los mismos, como afirma la Teor\u00eda evolucionista de Darwin. El argumento es enga\u00f1oso.<\/p>\n
La afirmaci\u00f3n de la similitud en un 98% es enga\u00f1osa. Para afirmar que la configuraci\u00f3n gen\u00e9tica humana y la del chimpanc\u00e9 tienen una similitud del 98% entre ellas, el genoma del chimpanc\u00e9 debe ser mapeado de la misma forma que lo ha sido el del humano, y ambos deben ser comparados. No se ha completado a\u00fan semejante investigaci\u00f3n para el chimpanc\u00e9.<\/p>\n
Esta afirmaci\u00f3n de similitud es una exageraci\u00f3n basada en la similitud en las secuencias de amino\u00e1cidos de unas 30 a 40 prote\u00ednas b\u00e1sicas presentes en el hombre y en el chimpanc\u00e9. Un an\u00e1lisis secuencial ha sido hecho con un m\u00e9todo denominado \u201chibridaci\u00f3n de ADN\u201d sobre las secuencias de ADN que se correlacionan con estas prote\u00ednas, y s\u00f3lo este n\u00famero limitado de prote\u00ednas ha sido comparado. Sin embargo, hay cientos de miles de genes y, por tanto, 100.000 prote\u00ednas codificadas por estos genes en los humanos. La afirmaci\u00f3n de que todos los genes del ser humano y del simio son similares en un 98%, \u00a1est\u00e1 basada en la similitud de 40 entre 100.000 prote\u00ednas!<\/p>\n
Por otra parte, las prote\u00ednas b\u00e1sicas mencionadas son mol\u00e9culas vitales comunes presentes en otros tipos de seres vivos. Las estructuras de los mismos tipos de prote\u00ednas presentes no s\u00f3lo en chimpanc\u00e9s, sino tambi\u00e9n en seres vivos completamente diferentes, son muy similares a aquellas en los humanos.<\/p>\n
Por ejemplo, los an\u00e1lisis gen\u00e9ticos publicados en New Scientist han revelado una similitud del 75% entre el ADN de gusanos nematodos y seres humanos. (New Scientist, mayo 15 de 1999, p.27). \u00a1Definitivamente, esto no significa que s\u00f3lo hay un 25% de diferencia entre los seres humanos y los gusanos!<\/p>\n
Adem\u00e1s, el an\u00e1lisis hecho en algunas otras prote\u00ednas ha mostrado que el hombre es cercano a muchos seres vivos distintos. En un estudio llevado a cabo por los investigadores de la Universidad de Cambridge, se compararon algunas prote\u00ednas de animales terrestres. Sorprendentemente, y en casi todos los ejemplos, el hombre y el pollo fueron pareados como los m\u00e1s cercanamente relacionados. El siguiente animal m\u00e1s cercanamente relacionado fue el cocodrilo. (New Scientist, v.103, agosto 16 de 1984, p.19)<\/p>\n
Otro ejemplo usado por los evolucionistas sobre la \u201csimilitud gen\u00e9tica entre el hombre y el simio\u201d, es la presencia de 48 cromosomas en chimpanc\u00e9s y gorilas y 46 cromosomas en el hombre. Los evolucionistas se refieren a la cercan\u00eda del n\u00famero de cromosomas como un indicativo de relaci\u00f3n evolutiva. Sin embargo, si esta l\u00f3gica fuera verdadera, entonces el hombre deber\u00eda tener una relaci\u00f3n incluso m\u00e1s cercana que con el chimpanc\u00e9, \u00a1con la papa! El n\u00famero de cromosomas en la papa es exactamente igual al n\u00famero de cromosomas en los humanos: 46.<\/p>\n
Estos ejemplos muestran que esta similitud gen\u00e9tica no constituye evidencia para la Teor\u00eda de la Evoluci\u00f3n. Esto es porque las similitudes gen\u00e9ticas no est\u00e1n en consonancia con los esquemas evolutivos propuestos y, por el contrario, arrojan resultados en gran medida incompatibles.<\/p>\n
No sorprende que, cuando el asunto se eval\u00faa como un conjunto, se ve que el tema de \u201csimilitudes bioqu\u00edmicas\u201d no constituye evidencia de la evoluci\u00f3n, sino que, por el contrario, hace tambalear la teor\u00eda. El Dr. Christian Schwabe, un investigador bioqu\u00edmico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Carolina del Sur, es un cient\u00edfico evolucionista que ha dedicado a\u00f1os a la b\u00fasqueda de evidencia de la evoluci\u00f3n en el \u00e1mbito molecular. En particular, hizo una investigaci\u00f3n sobre la insulina y p\u00e9ptidos de la familia relaxinal, y trat\u00f3 de establecer relaciones evolutivas entre los seres vivos. Sin embargo, debi\u00f3 confesar muchas veces que no pudo encontrar evidencia de la evoluci\u00f3n en ning\u00fan punto de sus estudios. Dijo:
\n\u201cLa evoluci\u00f3n molecular est\u00e1 a punto de ser aceptada como un m\u00e9todo superior a la paleontolog\u00eda para el descubrimiento de relaciones evolutivas. Como evolucionista molecular, deber\u00eda estar dichoso. Por el contrario, parece desconcertante que existan tantas excepciones a la progresi\u00f3n ordenada de especies tal y como ha sido determinada por las homolog\u00edas moleculares. Tantas, de hecho, que pienso que la excepci\u00f3n, las particularidades, pueden llevar el mensaje m\u00e1s importante\u201d. (Christian Schwabe, Sobre la Validez de la Evoluci\u00f3n Molecular, Tendencias en las Ciencias Bioqu\u00edmicas. V.11. Julio, 1986).<\/p>\n
Basado en los hallazgos recientes obtenidos en el campo de la biolog\u00eda molecular, el bioqu\u00edmico renombrado Prof. Michael Denton hizo los siguientes comentarios:
\n\u201cCada clase es \u00fanica a nivel molecular, aislada y desvinculada de intermediarios. As\u00ed, las mol\u00e9culas, como los f\u00f3siles, han fallado en brindarnos los intermediarios esquivos tanto tiempo buscados por la biolog\u00eda evolutiva\u2026 A nivel molecular, ning\u00fan organismo es \u201cancestral\u201d, \u201cprimitivo\u201d o \u201cavanzado\u201d en comparaci\u00f3n con sus relacionados\u2026 Hay poca duda de que si la evidencia molecular hubiera estado disponible hace un siglo\u2026 la idea de la evoluci\u00f3n org\u00e1nica quiz\u00e1 nunca hubiera sido aceptada\u201d. (Michael Denton, \u201cEvoluci\u00f3n: Una Teor\u00eda en Crisis\u201d, Londres; Burnett Books 1985, pp.290-291)<\/p>\n
Sin duda, es natural para el cuerpo humano tener ciertas similitudes hormonales con otros seres vivos, porque todos ellos fueron hechos de las mismas mol\u00e9culas, todo ellos usan las mismas agua y atm\u00f3sfera, y todos ellos consumen comidas conformadas por las mismas mol\u00e9culas. Ciertamente, sus metabolismos y por lo tanto su configuraci\u00f3n gen\u00e9tica, deben parecerse entre s\u00ed. Esto, sin embargo, no es evidencia de que evolucionaron de un ancestro com\u00fan.<\/p>\n
Este \u201cmaterial com\u00fan\u201d no es el resultado de la evoluci\u00f3n sino del \u201cdise\u00f1o com\u00fan\u201d, es decir, de haber sido creados bajo el mismo plan.<\/p>\n
Es posible explicar este tema con un ejemplo. La mayor\u00eda de los edificios est\u00e1n construidos con materiales similares (ladrillos, acero, cemento, etc.). Esto, sin embargo, no significa que estos edificios \u201cevolucionaron\u201d unos de otros. Fueron construidos separadamente utilizando materiales comunes. Lo mismo es cierto para los seres vivos tambi\u00e9n.<\/p>\n
Los darwinistas han distorsionado los resultados del Proyecto Genoma Humano. La vida no se origin\u00f3 de coincidencias inconscientes como afirma la evoluci\u00f3n, sino que es el resultado de la creaci\u00f3n de Dios, el Todopoderoso, el Due\u00f1o del conocimiento y la sabidur\u00eda infinitos.<\/p>\n
<\/p>\n
Source: https:\/\/www.islamland.com\/esp\/articles\/material-comn-diseo-y-diseador<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"