Nota Importante:
\nEl siguiente art\u00edculo no pretende herir los sentimientos de nuestro hermanos cristianos y jud\u00edos, digo hermanos porque todos somos descendientes de los mismos padres Ad\u00e1n y Eva, que la paz sea con ellos, sino evidenciar lo que el Sagrado Cor\u00e1n anunci\u00f3 hace m\u00e1s de 14 siglos, es decir la alteraci\u00f3n y manipulaci\u00f3n de las Escrituras Divinas previas.<\/p>\n
Todas las revelaciones anteriores al Sagrado Cor\u00e1n en su forma original, son Palabras de Dios, El Evangelio de Jes\u00fas, la Tora de Mois\u00e9s, los Salmos de David, las Hojas de Abraham…que la paz sea con todos ellos. Y much\u00edsimas otras gu\u00edas Divinas reveladas a muchos otros enviados, que no fueron mencionados por nombre ni en el Sagrado Cor\u00e1n ni en la Biblia.<\/p>\n
Como musulmanes creemos en cada uno de los enviados de Dios sin excepci\u00f3n, y sin hacer distinci\u00f3n alguna entre ellos. Esto es un art\u00edculo de Fe en el Islam.<\/p>\n
Dios dice en el Sagrado Cor\u00e1n:
\n2:(285) El ENVIADO cree en lo que se ha hecho descender sobre \u00e9l procedente de su Sustentador, y tambi\u00e9n los creyentes: todos creen en Dios, en Sus \u00e1ngeles, en Sus revelaciones y en Sus enviados, sin hacer distinci\u00f3n entre ninguno de Sus enviados.<\/p>\n
El Sagrado Cor\u00e1n, es la \u00fanica forma de gu\u00eda Divina original que est\u00e1 en manos de la humanidad a d\u00eda de hoy. Una gu\u00eda que ha sido preservada por voluntad del Creador de forma intacta, con el mismo lenguaje desde el d\u00eda de su revelaci\u00f3n, en lengua \u00e1rabe, sin sufrir ni una sola alteraci\u00f3n, supresi\u00f3n o agregaci\u00f3n de una sola letra. El mero hecho de que el Sagrado Cor\u00e1n haya conservado su Pureza Divina durante m\u00e1s de 14 siglos sin sufrir la m\u00e1s m\u00ednima alteraci\u00f3n, p\u00e9rdida o distorsi\u00f3n de su contenido, es un Milagro en s\u00ed.<\/p>\n
Ning\u00fan libro en el mundo ha permanecido por tan largo periodo de tiempo sin haber sido alterado, perdido o infiltrado por ideas humanas.
\nY as\u00ed fue decretado por El Creador:
\n15:(9) Ciertamente somos nosotros quienes hemos hecho descender, gradualmente, este recordatorio: y, ciertamente, somos nosotros quienes en verdad lo protegemos [de toda alteraci\u00f3n]<\/p>\n
Para m\u00e1s informaci\u00f3n, leer el art\u00edculo: Preservaci\u00f3n del Sagrado Cor\u00e1n<\/p>\n
El Sagrado Cor\u00e1n es la continuaci\u00f3n y sello del mensaje original de todos los enviados del Creador, es una gu\u00eda que corrige y completa mucho de lo que ha sido perdido, alterado y tergiversado en los mensajes anteriores. Una gu\u00eda que va destinada a Toda La Humanidad.<\/p>\n
14:(52) ESTE ES UN MENSAJE para toda la humanidad. As\u00ed pues, \u00a1qu\u00e9 tomen nota de \u00e9l, y que sepan que \u00c9l es el Dios \u00danico; y que los dotados de perspicacia recapaciten sobre esto!<\/p>\n
<\/p>\n
La Biblia ha sido el libro de mayor adquisici\u00f3n, el m\u00e1s reverenciado y probablemente el m\u00e1s malinterpretado en la historia de la humanidad, una de las tantas cosas malentendidas, es que cuando leemos la Biblia, no estamos leyendo la Palabra original de Dios sino las palabras de Mateo, Marcos, Lucas, Juan y Pablo.<\/p>\n
Al igual que el Antiguo Testamento, el Nuevo Testamento tambi\u00e9n contiene palabras de Dios reveladas a sus enviados, pero adem\u00e1s de ello incluye muchas palabras de historiadores, escritores y testigos. Estas escrituras han sido objeto de sustituciones, modificaciones, falsificaciones y errores hechos por seres humanos de forma intencionada y\/o accidental a lo largo de los siglos.<\/p>\n
Para demostrar que la Biblia No es palabra original de Dios, nos basaremos en 5 argumentos l\u00f3gicos e irrefutables:<\/p>\n
<\/p>\n
\u00bfQuienes son estos hombres que escribieron la Biblia?
\n\u00bfQuien es Mateo? Quien es Marco? Quien es Lucas? Quien es Juan?
\n\u00bfCu\u00e1les eran sus apellidos? Cuando escribieron los cuatro primeros evangelios del Nuevo Testamento?
\n\u00bfAcaso conocieron a Jes\u00fas? Acaso hablaron con \u00c9l ? Caminaron a su lado ? Se sentaron a comer con \u00e9l ?Rezaron con \u00e9l ?
\nVamos a intentar responder a estas preguntas, y aclarar lo que para muchos es a\u00fan un Misterio.
\nEl primero en escribir el primer evangelio fue Marcos, lo hizo 50 a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de Jes\u00fas, por lo que no lo conoci\u00f3
\nEl segundo en escribir el siguiente evangelio fue Mateo, lo hizo 60 a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de Jes\u00fas, por lo que tampoco lo conoci\u00f3
\nEl tercero en escribir el tercer libro fue Lucas, lo hizo entre 60 y 70 a\u00f1os despu\u00e9s de Jes\u00fas, lo que quiere decir que tampoco lo conoci\u00f3
\nEl cuarto en escribir el cuarto libro fue Juan, y lo hizo 80 a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de Jes\u00fas, autom\u00e1ticamente no lo conoci\u00f3.
\nTodos ellos escribieron los primeros evangelios can\u00f3nicos, Por eso cada evangelio empieza con las palabrasseg\u00fan Marcos, seg\u00fan Lucas\u2026.
\nLa pregunta es, cuando tu escribes una carta, la firmas seg\u00fan tal \u2026seg\u00fan cual\u2026<\/p>\n
\u00bfEn qu\u00e9 lugar del mundo, ha sido aprobado un documento escrito por cuatro diferentes autores que nunca conocieron a la persona de la cu\u00e1l escriben y hablan?<\/p>\n
\u00bfEn qu\u00e9 lugar del mundo eso es aceptado? En ninguna parte, salvo en el caso de la Biblia.<\/p>\n
Los padres de las Iglesias, los escritores Cristianos, as\u00ed como los m\u00e1s importantes Historiadores Cristianos, todos coinciden en que probablemente esos cuatro escritores eran an\u00f3nimos y firmaban con pseud\u00f3nimos. Porque un escritor no firma su propio libro usando un nombre sin apellido; seg\u00fan tal\u2026seg\u00fan cual\u2026de acuerdo a fulano..de acuerdo a mengano..<\/p>\n
Tambi\u00e9n existe otro hombre, llamado Pablo de Tarso que escribi\u00f3 \u00e9l s\u00f3lo, m\u00e1s de la mitad del Nuevo Testamento, empezando por el libro de los Hechos, hasta el final del Nuevo Testamento: los Hechos ,Romanos, Corintios, Filipenses, Colosenses, Galatas \u2026<\/p>\n
Todos estos libros fueron escritos por Pablo de Tarso, otro hombre que nunca conoci\u00f3, habl\u00f3, pase\u00f3, rez\u00f3, ni comi\u00f3 con Jes\u00fas.
\n\u00bfNo es algo en lo que reflexionar?<\/p>\n
Y a prop\u00f3sito de Pablo, antes de que \u00e9l tuviera la visi\u00f3n durante su viaje a Damasco, la visi\u00f3n que \u00e9l solamente vio y \u00e9l solamente escuch\u00f3. Adivinad cual era su ocupaci\u00f3n? Era cazador de cristianos, les persegu\u00eda como animales, les capturaba y se los llevaba a Roma para que fueran ejecutados.<\/p>\n
As\u00ed que el Nuevo Testamento tiene cinco autores, que nunca conocieron, ni hablaron, ni rezaron, ni caminaron con Jes\u00fas, ni eran sus disc\u00edpulos, ni hablaron en representaci\u00f3n de ninguno de ellos. Por lo tanto Jes\u00fas la paz sea con \u00c9l, NO escribi\u00f3 el Nuevo Testamento, sus disc\u00edpulos tampoco, los autores son simplemente Escritores e Historiadores.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Existe un plagio evidente entre los mismos autores de la Biblia. La evidencia interna prueba que Mateo y Lucas, no fueron los autores de los evangelios que<\/p>\n
llevan sus nombres:<\/p>\n
En el evangelio de Lucas encontramos:
\n\u00abMuchos han intentado hacer un relato de las cosas que se han cumplido entre nosotros….Por lo tanto, yo tambi\u00e9n, excelent\u00edsimo Te\u00f3filo, habiendo investigado todo esto con esmero desde su origen, he decidido escrib\u00edrtelo ordenadamente\u00bb ( Lucas 1:1,3-4)<\/p>\n
Cuando hojeamos el evangelio de San Lucas encontramos que en el momento de precisar la genealog\u00eda de Jes\u00fas la paz sea con \u00c9l, dijo :
\n\u00abJes\u00fas mismo al comenzar su ministerio era como de treinta a\u00f1os , hijo, seg\u00fan se cre\u00eda, de Jos\u00e9, hijo de El\u00ed..\u00bb ( Lucas 3:23)<\/p>\n
En este p\u00e1rrafo encontramos algunas palabras y expresiones como \u00abcomo de\u00bb y \u00abseg\u00fan se cre\u00eda\u00bb en un evangelio que pretende ser palabra de Dios, y seg\u00fan sus pretensiones Dios es incapaz de precisar la edad de Jes\u00fas, como si Dios hablara con recelo y no supiera con certeza.<\/p>\n
En el evangelio de Mateo encontramos:
\n\u00abPasando Jes\u00fas de all\u00e1\u00ad, vio a Un hombre llamado Mateo, que estaba sentado al banco de los tributos p\u00fablicos, y le dijo : S\u00edgueme. y se levant\u00f3 y le sigui\u00f3\u00bb ( Mateo 9:9)<\/p>\n
Sin necesidad de extender la imaginaci\u00f3n, podemos deducir que los mismos pronombres en este vers\u00edculo no se refieren a Mateo ni a Jes\u00fas como el autor, sino que una tercera persona escribi\u00f3 \u00abseg\u00fan vio y oy\u00f3\u00bb .<\/p>\n
Si ni siquiera podemos atribuir este libro a Mateo, entonces c\u00f3mo podemos aceptarlo como la palabra de Dios ? No somos los \u00danicos en descubrir que Mateo no escribi\u00f3 el Evangelio seg\u00fan San Mateo, sino que fue escrito an\u00f3nimamente. J.B Phillips (Sacerdote, escritor y traductor de la Biblia)concuerda con nosotros.<\/p>\n
En su introducci\u00f3n al Evangelio Seg\u00fan San Mateo, Philips nos dice lo siguiente con respecto al autor:
\n\u00abLa tradici\u00f3n antigua atribuye este evangelio al Ap\u00f3stol Mateo, pero hoy en d\u00eda, la mayor\u00eda de los Profesores de Teolog\u00eda rechazan este punto de vista\u00bb.<\/p>\n
En otras palabras, Mateo NO escribi\u00f3 el evangelio que lleva su nombre. Esto ha sido descubierto por los mismos Profesores Cristianos. Phillips continua: \u00abEl autor, que convenientemente seguiremos llamando Mateo\u201d. Convenientemente porque de lo contrario, tendr\u00edamos que referirnos al Evangelio de Mateo como \u201cEl primer libro del Nuevo Testamento\u00bb, cap\u00edtulo tal, vers\u00edculo tal. Por lo tanto, de acuerdo a J.B. Phillips, es conveniente que le demos un nombre a este libro. Y por qu\u00e9 no llamarlo Mateo.<\/p>\n
\u00bfY que hay sobre la \u00abinspiraci\u00f3n\u00bb ? El mismo JB Philips dice:
\n\u00abEl autor de el evangelio de Mateo ha utilizado el evangelio de Marcos libremente, lo cual, en el lenguaje com\u00fan, indica que el autor ha copiado directamente del evangelio de Marcos. \u00a1No obstante, los cristianos se empe\u00f1an en llamar este libro \u00abPalabra de Dios!\u00bb<\/p>\n
\u00bfNo les parece extra\u00f1o que un \u00absupuesto testigo de lo que Jes\u00fas dijo e hizo, en vez de escribir lo que \u00e9l presenci\u00f3 por su propia cuenta, fuera a robar de las escrituras de Marcos, que era un chiquillo de10 a\u00f1os cuando Jes\u00fas estuvo en su naci\u00f3n?<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 copiar\u00eda un testigo de primera fila como Mateo los escritos de Marcos, que fueron basados en lo que otros le dijeron y contaron?<\/p>\n
Mateo jam\u00e1s har\u00eda tal cosa. Es obvio que un documento an\u00f3nimo fue introducido a la Biblia con el nombre de Mateo.<\/p>\n
Plagiarismo se le llama al \u00abrobo literario\u00bb. Los autores de los evangelios de Mateo y Lucas fueron unos palgiaristas de primera, ya que aproximadamente 85% de sus palabras fueron copiadas palabra por palabra del evangelio de Marcos. Dios no les revel\u00f3 o dict\u00f3 a estos 3 autores las mismas palabras, ya que los cristianos no creen en una inspiraci\u00f3n verbal.<\/p>\n
Pero esto no es nada comparado con el 100% de plagiarismo que existe entre los libros del Antiguo Testamento.<\/p>\n
Para dar un ejemplo y demostrar el nivel de plagiarismo practicado por los \u00abinspirados autores de la Biblia\u00bb, voy a pedirles que abran su biblia, en Isa\u00edas 37. Por favor, amable lector, t\u00f3mese el tiempo, en este mismo instante, para comparar lo que su biblia dice en Isa\u00edas 37, con lo que mi biblia dice enIsa\u00edas 37, y note si son id\u00e9nticos o no.<\/p>\n
Pues prep\u00e1rese porque le tengo una sorpresa. \u00a1Lo que acaba usted de leer, no es Isa\u00edas 37, sino 2 Reyes 19 !! Compru\u00e9belo por usted mismo. \u00a1Abra ahora su biblia en 2 Reyes 19 y vea el nivel de plagiarismo que existe en los libros del Antiguo Testamento!<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n le est\u00e1 copiando a qui\u00e9n? De acuerdo a los famosos 32 maestros y Profesores de Teolog\u00eda de la Versi\u00f3n Revisada Estandard dicen que el autor del libro de Reyes es \u00a1DESCONOCIDO! . Estas notas b\u00edblicas fueron preparadas y editadas por el Reverendo David J. Fant, Litt. D, Secretario General de la Sociedad B\u00edblica de Nueva York.<\/p>\n
Incluso existen pruebas de que al menos partes de Deuteronomio no fueron escritas por Dios ni por Mois\u00e9s. Esto puede observarse en Deuteronomio 34:5-10 donde leemos:
\n\u00abY all\u00ed MURI\u00d3 Mois\u00e9s\u2026 Y FUE SEPULTADO en Moab\u2026 Mois\u00e9s ten\u00eda 120 a\u00f1os CUANDO MURI\u00d3\u2026 Desde entonces no volvi\u00f3 a surgir en Israel otro profeta como Mois\u00e9s\u2026\u00bb<\/p>\n
<\/p>\n
Josu\u00e9 tambi\u00e9n habla en detalle a cerca de su propia muerte en Josu\u00e9 24:29-33. La evidencia contundentemente apoya el reconocimiento actual de que la mayor parte de los libros de la Biblia no fueron escritos por sus supuestos autores.<\/p>\n
Naturalmente, si los m\u00e1s educados Profesores y Maestros del cristianismo hubiesen cre\u00eddo que la Biblia era la Palabra de Dios, lo hubieran dicho, pero en vez de ello, y honestamente (\u00bfo vergonzosamente?) confiesan: \u00abAutor: DESCONOCIDO\u00bb. \u00a1Ellos est\u00e1n preparados para pagar tributo a las escrituras que pudieron haber sido escritas por cualquier Paco, Luis, o Tom\u00e1s, y esperan que el resto de la gente las tome como la Palabra de Dios!<\/p>\n
<\/p>\n
Cuando leemos la biblia, no estamos leyendo las verdaderas palabras de Mateo, Marcos, Juan,Lucas y Pablo, sino que estamos leyendo las traducciones del Griego, el idioma en que fueron originalmente escritas. Y en las traducciones algo siempre se pierde, y no s\u00f3lo eso, sino que no estamos leyendo traducciones de las escrituras originales, simplemente porque no tenemos los originales ni de esos libros ni de ning\u00fan libro del Nuevo Testamento. Lo que tenemos son copias hechas siglos despu\u00e9s, muchas de ellas muchos muchos siglos despu\u00e9s, todas esas miles de copias que tenemos, son todas diferentes la una de la otra, a veces en sutiles diferencias y a veces en enormes diferencias. En ocasiones no sabemos lo que los autores originales del Nuevo Testamentoescribieron.<\/p>\n
Para algunos cristianos eso no es un problema, porque ellos no tienen una gran opini\u00f3n de las escrituras, pero para otros es un problema inmensamente grande.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo podemos decir que Dios inspir\u00f3 las palabras que aparecen en el texto, sino tenemos las palabras originales?<\/p>\n
El problema de no tener las originales del Nuevo Testamento, es un problema para todos, y no solamente para aquellos que creen que la Biblia fue inspirada por Dios, ya que para todos nosotros, seg\u00fan pienso, la Biblia es el libro m\u00e1s importante de la civilizaci\u00f3n occidental. Contin\u00faa siendo mencionada en debates p\u00fablicos, acerca de los derechos de los homosexuales, el aborto, de si ir a la guerra o no con otros pa\u00edses\u2026<\/p>\n
Pero, \u00bfC\u00f3mo interpretamos el Nuevo Testamento? Es dif\u00edcil entender lo que las palabras quieren decir, si no sabemos cu\u00e1les fueron las palabras originales.
\n\u00bfC\u00f3mo llegaron a nuestras manos los libros del Nuevo Testamento?<\/p>\n
Los libros fueron escritos durante el Primer siglo, despu\u00e9s de Jes\u00fas, por cristianos que hablaban griego y que quer\u00edan compartir con su comunidad sus puntos de vista acerca de Jes\u00fas, la fe, la creencia y de c\u00f3mo comportarnos. Entonces, uno de los autores Marcos, el autor del Primer Evangelio, se sent\u00f3 un d\u00eda a escribir su evangelio acerca de Jes\u00fas. No se sabe donde Marcos viv\u00eda, algunos eruditos piensan que viv\u00eda en Roma, por lo que vamos a suponer que viv\u00eda all\u00ed. Marcos escribi\u00f3 su libro, y la pregunta es, \u00bfc\u00f3mo se puso este libro en circulaci\u00f3n? Recordemos que estamos hablando de una \u00e9poca en la que no hab\u00eda m\u00e1quinas fotocopiadoras, ni archivos Pdf, ni exist\u00eda todav\u00eda el papel de carb\u00f3n.<\/p>\n
Entonces, \u00bfc\u00f3mo las personas hac\u00edan copias de los libros? La \u00fanica forma era copi\u00e1ndolos a mano, una p\u00e1gina, una oraci\u00f3n, una palabra, una letra a la vez\u2026
\nMarcos hizo su libro y alguien de su comunidad quer\u00eda una copia, entonces esa persona ten\u00eda que hacer una copia de \u00e9ste o mandar a hacer una copia del libro. Pero hab\u00eda un problema y es que en el mundo antiguo durante la \u00e9poca del Imperio Romano, alrededor del 90% de la poblaci\u00f3n era analfabeta; no sab\u00edan leer ni escribir, por lo que no cualquiera pod\u00eda hacer una copia, y los que sab\u00edan escribir tampoco lo hac\u00edan muy bien.<\/p>\n
Cuando se hizo la primera copia, no se sabe quien la hizo, no sabemos si esa persona era competente, pero sabemos que la hizo. Lo m\u00e1s probable es que si hizo una copia de ese libro copiando cada p\u00e1gina, cada frase, cada palabra y cada letra manualmente, haya cometido errores. Por lo que ya tenemos otro problema, porque tenemos la segunda copia del evangelio de Marcos puesta en circulaci\u00f3n, y si otra persona quer\u00eda copiarla, se hac\u00eda otra nueva copia de la copia. Pero la Primera copia ten\u00eda errores y la persona que iba a copiarla, copiar\u00eda los errores pensando que son las palabras originales\u2026<\/p>\n
Esto genera un gran dolor de cabeza, porque las copias viajan de un lado a otro, y se vuelven a copiar, y as\u00ed se iba copiando una y otra vez, se copiaban los errores de las copias que le antecedieron, las letras estaban cada vez m\u00e1s confusas y los manuscritos cada vez m\u00e1s deteriorados, a\u00f1o tras a\u00f1o, y as\u00ed no hemos podido contar con una copia de Marcos, hasta alrededor de 150 a\u00f1os despu\u00e9s de que Marcos escribi\u00f3 el Evangelio Original.<\/p>\n
As\u00ed que no s\u00f3lo no tenemos los originales, sino que no tenemos tampoco las primeras copias. Los originales se perdieron, dejaron de existir, y todos los libros del Nuevo Testamento (27 libros)corrieron todos la misma suerte, y esta es la situaci\u00f3n con la que nos enfrentamos.<\/p>\n
Como consecuencia de todo ello, hoy en d\u00eda tenemos m\u00e1s copias de este libro que de cualquier otro libro del mundo antiguo, aparentemente parece algo bueno, pero al haber m\u00e1s copias tambi\u00e9n encontramos m\u00e1s errores en el Nuevo Testamento que en cualquier otro libro, por lo que esta gran cantidad de evidencias trae como consecuencia gran cantidad de problemas.<\/p>\n
El hecho es que hay m\u00e1s de 5.700 manuscritos griegos, de todo o parte del Nuevo Testamento. Adem\u00e1s,\u00bbninguno de estos manuscritos es exactamente igual en todos sus detalles\u2026. Y algunas de estas diferencias son significativas\u00bb. Calcule en base a aproximadamente 10.000 manuscritos del lat\u00edn y sus variantes \u00abvulgares\u00bb, agregue las muchas otras variantes de la antig\u00fcedad (es decir, sir\u00edaco, copto, armenio, georgiano, etiope, nubiano, g\u00f3tico, slav\u00f3nico, etc.). \u00bfY qu\u00e9 tenemos entonces? \u00a1Muchos manuscritos!<\/p>\n
Muchos manuscritos que no se corresponden en los lugares y, no poco frecuentemente, se contradicen entre s\u00ed. Los estudiosos estiman el n\u00famero de variantes manuscritas en varios centenares de miles, algunos estiman unos 400.000. A este respeto, el Dr.Bart D. Ehrman dijo sus famosas palabras: \u00abPosiblemente es m\u00e1s f\u00e1cil poner el tema en t\u00e9rminos comparativos: hay m\u00e1s diferencias entre nuestros manuscritos que palabras en el Nuevo Testamento\u00bb
\nSeg\u00fan el Dr.Bart D. Ehrman, En las mejores manos, durante el copiado, los errores no ser\u00edan ninguna sorpresa. Sin embargo, los manuscritos del Nuevo Testamento no estaban precisamente en las mejores manos. Durante el per\u00edodo de los or\u00edgenes cristianos, los escribas eran inexpertos, inestables, incompetentes y, en alg\u00fan caso, incluso analfabetos. Frecuentemente ocurri\u00f3 que hicieron trabajar en exceso a los copistas, y esto debi\u00f3 haber conllevado a los errores que acompa\u00f1an a la fatiga.<\/p>\n
En las palabras de Metzger y Ehrman: \u00abDesde que la mayor\u00eda, si no todos de ellos [los escribas], habr\u00edan sido aficionados en el arte de copiar, un n\u00famero relativamente grande de errores apareci\u00f3 y continuaron indudablemente en sus textos cuando los reprodujeron\u00bb . Peor adem\u00e1s, algunos escribas permitieron que el prejuicio doctrinal influyera en su transmisi\u00f3n de las escrituras. Como dijo Ehrman: \u00abLos escribas que copiaron los textos, los cambiaron\u00bb. M\u00e1s espec\u00edficamente: \u00abEl n\u00famero de alteraciones deliberadas, hechas en el inter\u00e9s de la doctrina, es dif\u00edcil de evaluar\u00bb. Y m\u00e1s espec\u00edficamente a\u00fan: \u00abEn el lenguaje t\u00e9cnico de la cr\u00edtica textual – el cual mantengo debido a la significancia de su iron\u00eda \u2013 estos escribas \u00abcorrompieron\u00bb sus textos por razones teol\u00f3gicas\u00bb.<\/p>\n
\u00abSe introdujeron los errores en forma de adiciones, tachaduras, substituciones y modificaciones; la mayor\u00eda normalmente de palabras o l\u00edneas, pero de vez en cuando de versos enteros. De hecho, los numerosos cambios y falsificaciones entraron as\u00ed en el texto\u00bb; con el resultado de que \u00abel Nuevo Testamento es una mezcla de textos, y ni siquiera algunos de los manuscritos m\u00e1s tempranos est\u00e1n libres de errores\u00bb.<\/p>\n
En su libro \u00abRedescubriendo a Jes\u00fas\u00bb, el Dr. Bart Ehrman presenta evidencias persuasivas respecto a que la historia de la mujer acusada de adulterio (Juan 7:53-8:12) y los \u00faltimos doce versos de Marcos no estaban en los evangelios originales, sino que fueron agregados por los escribas con posterioridad. \u00abAdem\u00e1s, estos ejemplos representan simplemente dos de los miles de lugares en que los manuscritos del Nuevo Testamento fueron falsificados o cambiados por los copistas\u00bb.<\/p>\n
De hecho, libros enteros en la Biblia eran falsificados. Esto no significa que su volumen est\u00e1 necesariamente equivocado, pero tampoco significa que ciertamente tiene raz\u00f3n. As\u00ed que, \u00bfqu\u00e9 libros eran los falsificados? Efesios, Colonienses, Tesal\u00f3nicos, y Tom\u00e1s, Pedro y Judas, una enorme cantidad: al menosnueve de los veintisiete libros del Nuevo Testamento son sospechosos, y todas las ep\u00edstolas son, en un grado u otro, sospechosas.<\/p>\n
El Dr. Bart Ehrman, es Profesor en la Universidad de Carolina del Norte, ha recibido Maestr\u00eda en Teolog\u00eda y Doctorado en el seminario Teol\u00f3gico de Princeton. Ha hecho muchas publicaciones en el campo del Nuevo Testamento y del Cristianismo en edad temprana. Ha escrito y editado 21 libros y numerosos art\u00edculos acad\u00e9micos y docenas de libros, el m\u00e1s reciente; \u00bb Redescubriendo a Jes\u00fas \u00ab.<\/p>\n
Ha ganado numerosos premios: Premio de la ense\u00f1anza en 1993, Premio Bowman y Gordon en 1994.<\/p>\n
<\/p>\n
Vamos empezar por el principio. Ning\u00fan erudito b\u00edblico en el mundo dir\u00e1 que la Biblia fue escrita por el propio Jes\u00fas. Todos ellos concuerdan en que la Biblia fue escrita por los seguidores de Jes\u00fas, la paz sea con \u00e9l, despu\u00e9s de su partida.<\/p>\n
El Dr. W. Graham Scroggie del Moody Bible Institute de Chicago, un prestigioso misionero cristiano evang\u00e9lico, dice:
\n\u00ab\u2026S\u00ed, la Biblia tiene origen humano, a pesar de que algunos, que se dejan llevar por su celo, el cual va en contra del conocimiento, lo hayan negado. Esos libros han sido gestados en las mentes de los hombres, est\u00e1n escritos en el lenguaje de los hombres, fueron escritos por manos de hombres y mantuvieron en sus estilos las caracter\u00edsticas de los hombres\u2026 Esto es humano, pero a\u00fan as\u00ed es divino\u00bb[1].<\/p>\n
Otro erudito cristiano, Kenneth Cragg, el obispo anglicano de Jerusal\u00e9n dice:
\n\u00ab\u2026No solamente en el Nuevo Testamento\u2026 existe resumen y edici\u00f3n; existe elecci\u00f3n de transcripciones y testimonios. Los evangelios se formaron a partir de las ideas de la Iglesia, m\u00e1s all\u00e1 de los autores. Ellos representan experiencia e historia\u00bb [2].<\/p>\n
\u00abEs bien conocido que el evangelio cristiano primitivo fue inicialmente transmitido oralmente y que esa tradici\u00f3n oral dio lugar a una variedad de reportes de palabras y hechos. Es igualmente cierto que cuando los registros cristianos fueron pasados por escrito continuaron siendo objeto de variaciones verbales, involuntaria o intencionalmente, por las manos de los escribanos y editores\u00bb [3].<\/p>\n
\u00abSin embargo, de hecho, todos los libros del Nuevo Testamento, con excepci\u00f3n de las cuatro grandes Ep\u00edstolas de San Pablo, son en la actualidad, unas m\u00e1s que otras, objeto de controversia, e incluso all\u00ed se encuentran interpolaciones\u00bb [4].<\/p>\n
El Dr. Lobegott Friedrich Konstantin Von Tischendorf, uno de los cristianos conservadores m\u00e1s inflexibles defensores de la Trinidad, tuvo que admitir:
\n\u00ab[El Nuevo Testamento] en muchos pasajes ha experimentado modificaciones tan serias de significado que nos deja en una dolorosa incertidumbre sobre lo que realmente escribieron los ap\u00f3stoles.\u00bb [5].<\/p>\n
Despu\u00e9s de enumerar muchos ejemplos de declaraciones contradictorias en la Biblia, el Dr. Frederic Kenyondice:
\n\u00abAdem\u00e1s de las grandes discrepancias, como estas, escasamente existe un vers\u00edculo que no tenga variaciones en las distintas copias [de los manuscritos antiguos de los cuales la Biblia fue recopilada]. Nadie puede decir que esas adiciones, omisiones o alteraciones son temas de simple indiferencia\u00bb [6].
\nEn el libro del Dr. Kenyon se pueden encontrar un sin n\u00famero de otras citas similares de algunos de los principales eruditos del cristianismo. Pero nos conformamos con \u00e9stas por el momento.<\/p>\n
Los cristianos son, en general, personas buenas y decentes; y mientras m\u00e1s fuertes son sus convicciones, m\u00e1s decentes son. Esto es confirmado por el Sagrado Cor\u00e1n:<\/p>\n
\u00ab…y los m\u00e1s allegados a ellos en afecto son quienes dicen: Somos cristianos. Esto es porque entre ellos hay sacerdotes y monjes [sabios y desapegados], y por que no son soberbios. Y cuando oyen lo que le ha sido revelado al Mensajero ves que sus ojos se inundan de l\u00e1grimas porque reconocen la Verdad. Dicen: \u00a1Se\u00f1or nuestro! Creemos, cu\u00e9ntanos pues, entre quienes son testigos de la Verdad\u00bb. (Cor\u00e1n 5:82-83)<\/p>\n
Todas las \u00abversiones\u00bb de las Biblias anteriores a la versi\u00f3n revisada de 1.881 depend\u00edan de \u00abcopias antiguas\u00bb (las que datan de 500 \u00f3 600 a\u00f1os despu\u00e9s de Jes\u00fas). Los revisores de la Versi\u00f3n Revisada Est\u00e1ndar (RSV, por sus siglas en ingl\u00e9s) de 1952, fueron los primeros eruditos b\u00edblicos en tener acceso a las\u00bbcopias M\u00c1S antiguas\u00bb que datan de al menos tres o cuatro siglos despu\u00e9s de Jes\u00fas. Es l\u00f3gico concluir que cuanto m\u00e1s cerca de su origen est\u00e9 un documento ser\u00e1 m\u00e1s aut\u00e9ntico.<\/p>\n
Veamos cu\u00e1l es la opini\u00f3n del Cristianismo respecto a la versi\u00f3n m\u00e1s revisada de la Biblia (revisada en1.952 y luego en 1.971):
\n\u00abLa mejor versi\u00f3n que ha sido producida en el presente siglo\u00bb (Peri\u00f3dico de la Iglesia de Inglaterra).<\/p>\n
\u00abUna traducci\u00f3n completamente fresca realizada por los m\u00e1s renombrados eruditos\u00bb (Suplemento literario del Times).<\/p>\n
\u00abLas m\u00e1s apreciadas caracter\u00edsticas de la versi\u00f3n autorizada combinadas con una nueva precisi\u00f3n en la traducci\u00f3n\u00bb (Life and Work).
\n\u00abLa m\u00e1s precisa y cercana representaci\u00f3n del original\u00bb (The Times).<\/p>\n
Los mismos editores (Collins) dicen en la p\u00e1gina 10 de sus notas:
\n\u00abEsta Biblia (RSV) es el producto de 32 eruditos, auxiliados por un comit\u00e9 consultivo representando a 50 denominaciones colaboradoras\u00bb.<\/p>\n
Veamos lo que estos 32 eruditos cristianos del m\u00e1s alto renombre, respaldados por 50 denominaciones cristianas colaboradoras, dicen respecto de la Versi\u00f3n Autorizada (AV) o, como es m\u00e1s conocida, la King James Version (KJV).<\/p>\n
En el prefacio de la Biblia Est\u00e1ndar (RSV) de 1971 encontramos lo siguiente:
\n\u00ab\u2026incluso la King James Version tiene GRAVES DEFECTOS\u2026\u00bb<\/p>\n
Ellos nos advierten de que:
\n\u00ab\u2026.esos defectos son TANTOS Y TAN SERIOS que nos obligaron a realizar una revisi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Los Testigos de Jehov\u00e1 en su revista Awake! (\u00a1Despertad!) del 8 de septiembre de 1957, publicaron el siguiente t\u00edtulo: \u201c50.000 errores en la Biblia\u201d; donde afirman: \u201cHay probablemente 50.000 errores en la Biblia\u2026 errores que cayeron en el texto de la Biblia\u2026 50.000 errores serios\u2026.\u201d. Despu\u00e9s de todo esto, sin embargo, ellos dicen a continuaci\u00f3n: \u201c\u2026como un todo la Biblia es correcta\u201d. Veamos algunos de esos errores\u2026<\/p>\n
Algunos ejemplos de interpolaciones existentes en la Biblia, mencionadas por eruditos cristianos:
\nEn Juan 3:16 de la Biblia AV (KJV) leemos:
\n\u00abPorque de tal manera am\u00f3 Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unig\u00e9nito, para que todo aquel que en \u00e9l cree no se pierda, mas tenga vida eterna\u00bb.
\n[\u2026] Esta fabricaci\u00f3n \u00abunig\u00e9nito\u00bb ha sido eliminada en la actualidad por los m\u00e1s eminentes revisores de la Biblia. Sin embargo, la humanidad no ten\u00eda porque esperar 2.000 a\u00f1os para esta revelaci\u00f3n.<\/p>\n
En el Cap\u00edtulo de Mar\u00eda 19, vers\u00edculo 88 – 98, del Sagrado Cor\u00e1n leemos:
\n19:(88) \u00abPero ahora, algunos afirman: \u00ab\u00a1El M\u00e1s Misericordioso ha tomado para S\u00ed un hijo!\u00bb (89) \u00a1Ciertamente, [al decir eso] hab\u00e9is proferido algo monstruoso, (90) ante lo cual est\u00e1n a punto de rasgarse en pedazos los cielos, de henderse la tierra, y de derrumbarse las monta\u00f1as! (91) De que los hombres atribuyan un hijo al M\u00e1s Misericordioso, (92) cuando es inconcebible que el M\u00e1s Misericordioso tome para S\u00ed un hijo! (93) No hay nadie en los cielos ni en la tierra que no comparezca ante el M\u00e1s Misericordioso sino como siervo: (94) en verdad, \u00c9l tiene pleno conocimiento de ellos, y los ha contado en su n\u00famero [exacto];
\n(95) y todos comparecer\u00e1n ante \u00c9l en el D\u00eda de la Resurrecci\u00f3n, individualmente.\u00bb<\/p>\n
En la Primera Ep\u00edstola de Juan 5:7 (Versi\u00f3n King James) leemos:
\n\u00abPorque son tres los que dan testimonio en el cielo: El Padre, el Verbo y el Esp\u00edritu Santo, y estos tres son uno\u00bb.<\/p>\n
Este vers\u00edculo es la versi\u00f3n m\u00e1s pr\u00f3xima a lo que la Iglesia llama \u00abla Sant\u00edsima Trinidad\u00bb. Sin embargo, esta piedra angular de la fe cristiana tambi\u00e9n ha sido desechada de la Biblia Est\u00e1ndar (RSV) por los mismos32 eruditos de renombre apoyados por 50 denominaciones cristianas colaboradoras, una vez m\u00e1s de acuerdo con los \u00abm\u00e1s antiguos manuscritos\u00bb.<\/p>\n
Y una vez m\u00e1s descubrimos que el Sagrado Cor\u00e1n revel\u00f3 esta verdad hace m\u00e1s de 14 siglos atr\u00e1s.<\/p>\n
4:(171) \u00ab\u00a1OH SEGUIDORES del Evangelio! No exced\u00e1is los l\u00edmites [de la verdad] en vuestras creencias religiosas, y no dig\u00e1is acerca de Dios sino la verdad. El Ungido Jes\u00fas, hijo de Mar\u00eda, fue s\u00f3lo un enviado de Dios –[el cumplimiento de] Su promesa, que \u00c9l hab\u00eda hecho llegar a Mar\u00eda– y un esp\u00edritu creado por \u00c9l. Creed, pues, en Dios y en Sus enviados, y no dig\u00e1is: \u00ab[Dios es] una trinidad\u00bb. Desistid [de esa afirmaci\u00f3n] por vuestro propio bien. Dios es s\u00f3lo un Dios Unico; muy distante est\u00e1, en Su gloria, de tener un hijo: Suyo es todo cuanto hay en los cielos y todo cuanto hay en la tierra; y nadie es tan digno de confianza como Dios.\u00bb<\/p>\n
Los ejemplos son demasiado numerosos para mencionarlos aqu\u00ed, sin embargo, le aconsejamos obtener una copia de la Nueva Versi\u00f3n Revisada Est\u00e1ndar de la Biblia y buscar a lo largo de los cuatro evangelios. No le ser\u00e1 dif\u00edcil encontrar dos p\u00e1ginas consecutivas que no contengan las palabras \u00abOtras autoridades antiguas omiten…\u00bb u \u00abOtras autoridades antiguas agregan\u2026\u00bb… etc, en las notas de pie de p\u00e1gina.<\/p>\n
<\/p>\n
La pregunta que se impone en estos momentos es:
\n-La primera menci\u00f3n acerca de la Trinidad \u00bfQui\u00e9n la escribi\u00f3?
\n-La Primera menci\u00f3n acerca de que Jes\u00fas era Divino, hombre y Dios a la vez, \u00bfQuien la escribi\u00f3?
\n-La Primera menci\u00f3n de que Jes\u00fas es el hijo de Dios, \u00bfQui\u00e9n la escribi\u00f3?
\nEstas palabras no son propias de Jes\u00fas que la paz sea con \u00c9l, sino que fueron agregadas por sus supuestos autores, o a ra\u00edz de substituciones,<\/p>\n
modificaciones, falsificaciones o errores, hechos por seres humanos de forma intencionada o accidental. Pero lo cierto es que Jes\u00fas jam\u00e1s dijo eso.
\nEl mismo San Agust\u00edn, un hombre reconocido y aceptado tanto por protestantes como por cat\u00f3licos, reconoci\u00f3 que hab\u00eda doctrinas secretas en la religi\u00f3n cristiana y que:
\n\u00ab\u2026hab\u00eda muchas cosas verdaderas en la religi\u00f3n cristiana que no eran convenientes que el vulgo [la gente com\u00fan] conociera, y que algunas cosas eran falsas, pero era conveniente que el vulgo creyese en ellas\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abNo es incorrecto suponer que en estas verdades escondidas encontramos parte de los misterios del cristianismo moderno, y pienso que ser\u00eda dif\u00edcil negar que la Iglesia, cuyas m\u00e1s altas autoridades mantuvieron tales doctrinas, no tendr\u00eda escr\u00fapulos para retocar las Sagradas Escrituras\u00bb [7].
\nIncluso las ep\u00edstolas atribuidas a Pablo no fueron escritas por \u00e9l. Despu\u00e9s de a\u00f1os de investigaci\u00f3n, cat\u00f3licos y protestantes concuerdan en que de las 13 ep\u00edstolas atribuidas a Pablo s\u00f3lo 7 son realmente suyas. Ellas son:Romanos, Primera y Segunda de Corintios, G\u00e1latas, Filipenses, Filem\u00f3n y Primera de<\/p>\n
<\/p>\n
Dios dice en el Sagrado Cor\u00e1n:
\n5:(15) \u00ab\u00a1Oh seguidores de la Biblia! Ha venido a vosotros Nuestro Enviado, para aclararos mucho de lo que os hab\u00e9is estado ocultando [a vosotros mismos] de la Biblia, y a perdonar mucho. Os ha venido de Dios una luz y una clara escritura divina [el Cor\u00e1n]\u00bb<\/p>\n
<\/p>\n
Son las contradicciones cient\u00edficas presentes en la Biblia, y que se detallan en otro art\u00edculo.
\nNotas:<\/p>\n
[1] W. Graham Scroggie, p. 17.
\n[2] El llamado del Minarete. Kenneth Cragg, p. 277.
\n[3] Comentarios de Peak respecto a la Biblia, p. 633.
\n[4] Enciclopedia Brit\u00e1nica. 12th Ed. Vol. 3, p. 643.
\n[5] Los secretos del Monte Sina\u00ed. James Bentley, p. 117.
\n[6] Nuestra Biblia y los manuscritos antiguos. Dr. Frederic Kenyon, Eyre y Spottiswoode, p. 3.
\n[7] Los manuscritos del Mar Muerto, El evangelio de Bernab\u00e9, y el Nuevo Testamento. M. A. Yusseff, p. 83.<\/p>\n
<\/p>\n
Source: https:\/\/www.islamland.com\/esp\/articles\/es-la-biblia-palabra-de-dios<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"