Souvent, lorsqu\u2019on discute de religion, on entend des affirmations comme: \u00ab\u00a0Personne n\u2019a le droit de juger les croyances des autres\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0la religion est une affaire priv\u00e9e\u00a0\u00bb ou encore \u00ab\u00a0on ne peut dire que telle ou telle croyance est bonne ou mauvaise\u00a0\u00bb.\u00a0 Au cours de l\u2019histoire, les soci\u00e9t\u00e9s humaines ont fond\u00e9 leurs lois et leur \u00e9thique sur des \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s absolues\u00a0\u00bb qu\u2019elles ont jug\u00e9es \u00ab\u00a0bonnes\u00a0\u00bb, et cela est d\u00fb soit \u00e0 l\u2019existence d\u2019un texte ext\u00e9rieur qu\u2019elles ont\u00a0 consid\u00e9r\u00e9 comme supr\u00eame, soit \u00e0 un trait inn\u00e9 de la nature humaine qui permet de d\u00e9terminer que certaines choses sont bonnes et d\u2019autres mauvaises.\u00a0 En effet, tous les humains disposent, \u00e0 la base, d\u2019une certaine dose de jugement qui leur permet de discerner le bien du mal.\u00a0 Par exemple, tous les humains laiss\u00e9s \u00e0 eux-m\u00eames et dont l\u2019esprit n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 perverti verront naturellement l\u2019urine et les mati\u00e8res f\u00e9cales comme sales et r\u00e9pugnantes. \u00a0De m\u00eame, certaines actions comme voler, tuer ou mentir sont universellement reconnues comme mauvaises, alors que la v\u00e9rit\u00e9, la sinc\u00e9rit\u00e9 et l\u2019honneur sont tenus en estime.\u00a0 Cela r\u00e9sulte d\u2019un trait inn\u00e9 chez les humains, mais comme nous l\u2019avons mentionn\u00e9 plus haut, il demeure limit\u00e9.<\/p>\n
Lorsque des gens disent qu\u2019on n\u2019a pas le droit de juger les croyances ou les actions des autres, ils se contredisent en fait eux-m\u00eames. \u00a0La plupart d\u2019entre eux, par exemple, ne trouveraient pas acceptable de tuer des b\u00e9b\u00e9s ou de se suicider. \u00a0Mais lorsque l\u2019on \u00e9tudie certaines soci\u00e9t\u00e9s pratiquant certaines religions, comme en Am\u00e9rique centrale, on d\u00e9couvre que l\u2019infanticide y \u00e9tait per\u00e7u comme un moyen de se rapprocher des dieux. \u00a0Aujourd\u2019hui encore, chez les hindous, on voit d\u2019un bon \u0153il qu\u2019une femme se suicide apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de son mari. \u00a0Si on consid\u00e8re que la religion est du ressort de chaque individu et que personne n\u2019a le droit de s\u2019interposer ou de juger, alors il faudrait permettre aux gens qui pensent qu\u2019il est acceptable et bien vu de le faire de tuer des b\u00e9b\u00e9s, et il faudrait s\u2019abstenir de juger cet acte comme mauvais.<\/p>\n
Si on ramenait cela \u00e0 un niveau individuel, on verrait que toute personne poss\u00e8de sa propre perception du bien et du mal et que cette perception est fond\u00e9e soit sur la religion, soit sur les lois et la l\u00e9gislation en vigueur, soit sur la culture ou sur les choix individuels.\u00a0 Quelqu\u2019un peut penser qu\u2019il est parfaitement acceptable de commettre l\u2019adult\u00e8re alors que quelqu\u2019un d\u2019autre peut penser que c\u2019est mal. Certains peuvent penser qu\u2019il est permis de s\u2019adonner \u00e0 la drogue et aux narcotiques car ils ne mettent en jeu que leur propre corps, alors que d\u2019autres pensent que c\u2019est un d\u00e9lit criminel puni par la loi.\u00a0 Dans un tel contexte, personne ne pourrait diff\u00e9rencier avec certitude le bien du mal, et chacun en serait r\u00e9duit \u00e0 croire et \u00e0 pratiquer par lui-m\u00eame ce qu\u2019il per\u00e7oit comme \u00e9tant \u00ab\u00a0correct\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Une soci\u00e9t\u00e9\u00a0 bas\u00e9e sur cela serait vou\u00e9e \u00e0 l\u2019anarchie. Aucune loi ne pourrait \u00eatre promulgu\u00e9e ni appliqu\u00e9e, car toute loi est bas\u00e9e sur le fait que certaines choses sont bonnes et d\u2019autres non.\u00a0 On peut postuler que certaines v\u00e9rit\u00e9s font l\u2019unanimit\u00e9 chez tous les humains et qu\u2019on peut les regrouper pour en faire des \u00e9l\u00e9ments universels de l\u00e9gislation. \u00a0Cela est vrai jusqu\u2019\u00e0 un certain point, car tel que mentionn\u00e9 plus haut, tous les humains poss\u00e8dent par nature un crit\u00e8re de r\u00e9f\u00e9rence inn\u00e9 leur permettant de diff\u00e9rencier entre le bien et le mal.\u00a0 Mais souvent, cette capacit\u00e9 de discernement se corrompt sous l\u2019influence de l\u2019environnement et de facteurs psychologiques et religieux, ce qui fait que certains actes qui \u00e9taient per\u00e7us comme mauvais ou immoraux sont plus tard consid\u00e9r\u00e9s comme sains et acceptables; et certaines choses qui vont \u00e0 l\u2019encontre de la nature humaine sont per\u00e7ues comme les cl\u00e9s du salut.\u00a0 Cela est clairement observable dans les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques qui fondent leurs lois sur le syst\u00e8me de la majorit\u00e9. \u00a0Plusieurs choses qui, par le pass\u00e9, \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9es comme totalement absurdes ou immorales sont maintenant socialement accept\u00e9es, \u00e0 tel point, d\u2019ailleurs, que si quelqu\u2019un soutient une opinion divergente sur un sujet, il est consid\u00e9r\u00e9 comme un paria.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi les humains ne peuvent l\u00e9gif\u00e9rer d\u2019eux-m\u00eames sur ce qui est bon et convenable et sur ce qui ne l\u2019est pas. \u00a0M\u00eame au sein de soci\u00e9t\u00e9s issues d\u2019une m\u00eame religion, qui ont d\u00e9j\u00e0 instaur\u00e9 le principe de s\u00e9paration de la religion de l\u2019\u00c9tat et qui s\u2019entendent sur les \u00e9l\u00e9ments qu\u2019ils ont sauvegard\u00e9 de leur religion, les divergences sont \u00e9normes lorsqu\u2019il s\u2019agit de d\u00e9terminer ce qui est acceptable et ce qui ne l\u2019est pas.\u00a0 Ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme l\u2019\u00e2ge du consentement l\u00e9gal pour une relation sexuelle en France devient un viol de mineure aux \u00c9tats-Unis. \u00a0L\u2019avortement est l\u00e9gal dans un pays, mais consid\u00e9r\u00e9 comme un crime dans un autre.\u00a0 Et alors que l\u2019homosexualit\u00e9 est vue comme un mode de vie l\u00e9gitime dans une soci\u00e9t\u00e9, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un p\u00e9ch\u00e9 majeur dans une autre.<\/p>\n
Donc si nous disons que la v\u00e9rit\u00e9 est unique et absolue et qu\u2019elle n\u2019est pas relative \u00e0 chaque individu ou soci\u00e9t\u00e9, la question suivante est\u00a0: quels sont les principes moraux \u00e0 partir desquels la v\u00e9rit\u00e9 peut se manifester et qui devrait les d\u00e9terminer? \u00a0Quelles sont les lois qui devraient r\u00e9gir la soci\u00e9t\u00e9? \u00a0Doivent-elles \u00eatre \u00e9tablies par des juges et des avocats ayant atteint un certain niveau d\u2019\u00abillumination l\u00e9gale\u00bb, par des politiciens dont les d\u00e9cisions sont souvent dict\u00e9es par leurs propres int\u00e9r\u00eats et ceux de leur pays, ou encore par des philosophes qui auraient d\u00e9couvert les v\u00e9rit\u00e9s universelles par la contemplation? \u00a0\u00a0Tel que mentionn\u00e9 plus haut, les humains sont incapables de d\u00e9cider de ces choses par eux-m\u00eames sans aboutir \u00e0 des r\u00e9sultats catastrophiques, comme nous pouvons le constater aujourd\u2019hui dans nombre de soci\u00e9t\u00e9s min\u00e9es par toutes sorte de maux.\u00a0 Le Seul qui puisse s\u2019arroger le droit de l\u00e9gif\u00e9rer sur le bien et le mal est Celui qui nous a cr\u00e9\u00e9s et qui sait ce qu\u2019il y a de mieux pour nous, \u00e0 savoir Dieu Tout-puissant.\u00a0 C\u2019est Lui qui a cr\u00e9\u00e9 ce monde et c\u2019est Lui qui a \u00e9tabli la balance de la justice.\u00a0 Dieu est Parfait, Il est d\u00e9pourvu de toute imperfection.<\/p>\n
Ici, nous avons surtout trait\u00e9 des questions de croyance qui font intervenir la moralit\u00e9 et l\u2019action, mais plus importantes encore sont les croyances relatives \u00e0 Dieu, et cela sera trait\u00e9 dans l\u2019article suivant.<\/p>\n
Ceux qui maintiennent que la v\u00e9rit\u00e9 est relative et que toutes les croyances sont acceptables estiment qu\u2019il est impossible de dire que telle ou telle croyance est fausse, car pour eux, la religion demeure une croyance purement individuelle.\u00a0 La fausset\u00e9 de cet argument est tellement \u00e9vidente qu\u2019il n\u2019est nul besoin de se perdre en d\u00e9tails pour la prouver.\u00a0 Si une religion pr\u00e9sente J\u00e9sus comme un faux proph\u00e8te, qu\u2019une autre maintient qu\u2019il est Dieu en personne et qu\u2019une troisi\u00e8me affirme qu\u2019il \u00e9tait un humain sp\u00e9cialement choisi par Dieu pour en faire un proph\u00e8te, comment peuvent-elles toutes \u00eatre vraies? \u00a0Forc\u00e9ment, une seule de ces trois descriptions s\u2019applique \u00e0 J\u00e9sus (que la paix soit sur lui). \u00a0Et comme une seule de ces affirmations peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme vraie, si nous pouvons l\u2019\u00e9tablir clairement alors les deux autres doivent, en toute logique, \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme fausses.<\/p>\n
Cela ne signifie pas, cependant, qu\u2019une personne n\u2019a pas le droit de croire en ce qu\u2019elle veut, car Dieu a accord\u00e9 \u00e0 tous les humains ce droit fondamental.\u00a0 Mais en m\u00eame temps, cela ne veut pas dire, \u00e0 l\u2019autre extr\u00eame, que toute croyance est acceptable et qu\u2019on ne doit pas former de jugement sur les croyances.\u00a0 Aussi, le fait de laisser une personne libre de croire ce qu\u2019elle veut ne signifie pas n\u00e9cessairement qu\u2019on lui donne le droit de pratiquer ouvertement ses croyances ou d\u2019en faire l\u2019apologie, car les lois en vigueur dans chaque soci\u00e9t\u00e9 prennent en consid\u00e9ration l\u2019effet des actions individuelles au niveau, beaucoup plus large, de la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral et des r\u00e8gles strictes sont \u00e9dict\u00e9es pour favoriser le bien commun et ne pas nuire \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble.<\/p>\n
Tout ce dont nous avons discut\u00e9 jusqu\u2019ici nous permet de conclure, sans \u00e9quivoque, que soit toutes les religions pratiqu\u00e9es aujourd\u2019hui dans le monde sont fausses, soit il existe parmi elles une seule religion qui constitue la V\u00e9rit\u00e9; car m\u00eame si plusieurs religions contiennent des similitudes, elles poss\u00e8dent aussi des diff\u00e9rences fondamentales irr\u00e9conciliables.<\/p>\n
Si nous disions qu\u2019aucune des religions pr\u00e9sentes aujourd\u2019hui dans le monde n\u2019est vraie, cela reviendrait \u00e0 dire que Dieu est injuste car Il nous aurait laiss\u00e9s errer, sur terre, dans le p\u00e9ch\u00e9 et la transgression sans nous indiquer la bonne mani\u00e8re de faire les choses.\u00a0 Voil\u00e0 qui est impossible de la part d\u2019un Dieu sage et juste.\u00a0 Par cons\u00e9quent, la seule conclusion logique est qu\u2019il existe r\u00e9ellement aujourd\u2019hui une seule et unique religion v\u00e9ridique, qui est l\u00e0 pour nous guider dans toutes les sph\u00e8res de la vie, ce qui englobe le domaine religieux, les consid\u00e9rations morales, le d\u00e9veloppement harmonieux de la soci\u00e9t\u00e9 et l\u2019\u00e9panouissement personnel des individus.<\/p>\n
Comment savoir quelle est cette unique religion v\u00e9ridique? \u00a0Il est du devoir de chaque \u00eatre humain de faire cette recherche.\u00a0 Les humains ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9es pour r\u00e9aliser un objectif sup\u00e9rieur, pas seulement pour manger, dormir, se procurer leurs moyens de subsistance et assouvir leurs d\u00e9sirs. \u00a0Pour r\u00e9aliser cette destin\u00e9e, encore faut-il savoir quelle est le v\u00e9ritable objectif de notre existence, ce que seule une qu\u00eate sinc\u00e8re peut nous r\u00e9v\u00e9ler.\u00a0 Si l\u2019on croit que Dieu existe et qu\u2019Il n\u2019a certainement pas permis aux humains d\u2019errer \u00e9perdument dans l\u2019\u00e9garement, alors il faut partir en qu\u00eate de la religion et du mode de vie que Dieu a r\u00e9v\u00e9l\u00e9s aux hommes.\u00a0 Cette religion ne doit pas \u00eatre cach\u00e9e ni difficile \u00e0 trouver ou \u00e0 comprendre, car ce serait contraire au but recherch\u00e9.\u00a0\u00a0 De plus, comme nous avons mentionn\u00e9 que toute chose tend vers une seule v\u00e9rit\u00e9 absolue, son message doit \u00eatre le m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 la fin des temps.\u00a0 Enfin, elle ne doit contenir aucune fausset\u00e9 ni contradiction, car la fausset\u00e9 et la contradiction ne serait-ce que dans une sph\u00e8re de la religion suscite le doute quant \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses textes et d\u00e9montre la fausset\u00e9 de la religion tout enti\u00e8re.<\/p>\n
\u00c0 part l\u2019islam, aucune autre religion ne remplit les conditions susmentionn\u00e9es. \u00a0L\u2019islam est la religion qui est en parfait accord avec la nature humaine et celle pr\u00each\u00e9e par tous les proph\u00e8tes depuis l\u2019aube de l\u2019humanit\u00e9. D\u2019autres religions pr\u00e9sentes aujourd\u2019hui, comme le christianisme et le juda\u00efsme, sont des vestiges de la religion r\u00e9v\u00e9l\u00e9e et pratiqu\u00e9e, \u00e0 leur \u00e9poque, par tous les proph\u00e8tes, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019islam.\u00a0 Avec le temps, toutefois, les enseignements d\u2019origine ont \u00e9t\u00e9 soit alt\u00e9r\u00e9s soit perdus, et ce qui reste aujourd\u2019hui de ces religions est un m\u00e9lange de v\u00e9rit\u00e9s et de mensonges.\u00a0 La seule religion qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9serv\u00e9e et qui pr\u00eache toujours le m\u00eame message apport\u00e9 par tous les proph\u00e8tes est l\u2019islam, la seule religion v\u00e9ridique, qui g\u00e8re toutes les sph\u00e8res de la vie humaine, englobant le domaine religieux, les consid\u00e9rations morales, le d\u00e9veloppement harmonieux de la soci\u00e9t\u00e9 et l\u2019\u00e9panouissement personnel des individus, et il est du devoir de chaque \u00eatre humain d\u2019\u00e9tudier cette religion afin de s\u2019assurer de son caract\u00e8re v\u00e9ridique, puis de la pratiquer et d\u2019en faire un mode de vie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"