\u00ab Comme de nombreuses personnes ont sans doute \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es par moi, j\u2019aimerais tenter de corriger le tort \u00e9norme que j\u2019ai pu causer. \u00bb (Anthony Flew)<\/p>\n
Les journaux ont r\u00e9cemment rapport\u00e9 ces paroles charg\u00e9es de regrets \u00e9mises par Anthony Flew qui fut, \u00e0 son \u00e9poque, un philosophe ath\u00e9e bien connu. Ce professeur de philosophie britannique avait choisi de devenir ath\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 15 ans et avait d\u2019abord fait parler de lui, dans le milieu universitaire, avec la r\u00e9daction d\u2019un article publi\u00e9 en 1950. Au cours de 54 ann\u00e9es qui suivirent, il d\u00e9fendit l\u2019ath\u00e9isme dans le cadre de son travail de professeur aux universit\u00e9s d\u2019Oxford, d\u2019Aberdeen, de Keele et de Reading, de m\u00eame qu\u2019\u00e0 titre de professeur invit\u00e9 dans plusieurs universit\u00e9s am\u00e9ricaines et canadiennes, puis au cours de d\u00e9bats, dans ses livres, articles et conf\u00e9rences. Mais ces derni\u00e8res ann\u00e9es, Flew a annonc\u00e9 avoir laiss\u00e9 tomber cette id\u00e9e erron\u00e9e et accept\u00e9 le fait que l\u2019univers ait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9.<\/p>\n
Le facteur d\u00e9cisif dans ce changement de position radical a \u00e9t\u00e9 les preuves claires et irr\u00e9futables r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par la science au sujet de la cr\u00e9ation. Face \u00e0 la complexit\u00e9 de la vie, Flew a compris que la v\u00e9ritable origine de la vie est ce que certains scientifiques appellent le dessein intelligent, et que l\u2019ath\u00e9isme qu\u2019il avait embrass\u00e9 66 ans auparavant \u00e9tait devenu une philosophie douteuse.
\nFlew a parl\u00e9 ainsi des raisons scientifiques qui ont motiv\u00e9 ce changement de conviction :
\n\u00ab Les recherches des biologistes sur l\u2019ADN ont d\u00e9montr\u00e9, par l\u2019incroyable complexit\u00e9 des agencements essentiels \u00e0 la production de la vie, qu\u2019une intelligence doit n\u00e9cessairement \u00eatre impliqu\u00e9e dans le processus. \u00bb[1]<\/p>\n
\u00ab Il est devenu excessivement difficile ne serait-ce que d\u2019envisager \u00e9laborer une th\u00e9orie naturaliste de l\u2019\u00e9volution de ce premier organisme reproducteur.[2]<\/p>\n
\u00ab Je suis devenu persuad\u00e9 qu\u2019il est simplement hors de question que la premi\u00e8re mati\u00e8re vivante ait \u00e9volu\u00e9 \u00e0 partir de mati\u00e8re inerte pour ensuite se d\u00e9velopper en une cr\u00e9ature extraordinairement complexe. \u00bb[3]<\/p>\n
Les recherches sur l\u2019ADN que cite Flew comme raison premi\u00e8re ayant contribu\u00e9 \u00e0 son revirement ont effectivement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des faits frappants \u00e0 propos de la cr\u00e9ation. La forme h\u00e9lico\u00efdale de la mol\u00e9cule d\u2019ADN, le fait qu\u2019elle d\u00e9tienne le code g\u00e9n\u00e9tique, les cha\u00eenes de nucl\u00e9otides qui contredisent le pur hasard, le stockage de quantit\u00e9s astronomiques d\u2019informations, ainsi que plusieurs autres d\u00e9couvertes saisissantes ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la structure et les fonctions de cette mol\u00e9cule ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues de fa\u00e7on pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9e pour produire la vie. Certains commentaires de scientifiques \u0153uvrant dans le domaine de la recherche sur l\u2019ADN t\u00e9moignent de ce fait.<\/p>\n
Francis Crick, par exemple, qui est l\u2019un des scientifiques ayant r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la forme h\u00e9lico\u00efdale de la mol\u00e9cule d\u2019ADN a admis, \u00e0 la lumi\u00e8re des d\u00e9couvertes sur l\u2019ADN, que l\u2019origine de la vie relevait du miracle :
\n\u00ab Un honn\u00eate homme, dot\u00e9 de tout le savoir auquel nous avons acc\u00e8s aujourd\u2019hui, ne peux qu\u2019affirmer que d\u2019une certaine fa\u00e7on, l\u2019origine de la vie appara\u00eet, en ce moment, comme une sorte de miracle tant sont nombreuses les conditions qui doivent \u00eatre rassembl\u00e9es pour que cette vie prenne naissance. \u00bb[4]<\/p>\n
Selon ses calculs, Led Adleman, de la Southern California University, \u00e0 Los Angeles, a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019un gramme d\u2019ADN peut stocker autant d\u2019informations qu\u2019un trillion de disques compacts.[5] Gene Myers, un scientifique travaillant sur le Projet du g\u00e9nome humain a d\u00e9clar\u00e9, au sujet des agencements miraculeux dont il a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin :
\n\u00ab Ce qui m\u2019impressionne vraiment, c\u2019est l\u2019architecture de la vie\u2026 C\u2019est un syst\u00e8me extr\u00eamement complexe. C\u2019est comme s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 dessin\u00e9\u2026 Il y a une puissante intelligence derri\u00e8re cela. \u00bb[6]<\/p>\n
Le fait le plus saisissant sur l\u2019ADN est que l\u2019existence de l\u2019information g\u00e9n\u00e9tique cod\u00e9e ne peut absolument pas \u00eatre expliqu\u00e9e en termes de mati\u00e8re et d\u2019\u00e9nergie, ou en termes de lois naturelles. Le Dr Werner Gitt, professeur \u00e0 l\u2019Institut allemand de physique et de technologie, a d\u00e9clar\u00e9 ce qui suit \u00e0 ce sujet :
\n\u00ab Un syst\u00e8me de codage est toujours le r\u00e9sultat d\u2019un processus mental\u2026 Il est important de souligner que la mati\u00e8re en tant que telle est incapable de g\u00e9n\u00e9rer un code quelconque. Toutes les exp\u00e9riences indiquent qu\u2019un \u00eatre pensant et exer\u00e7ant sa volont\u00e9, sa conscience et sa cr\u00e9ativit\u00e9 propres est n\u00e9cessaire\u2026 Il n\u2019existe pas de loi naturelle connue par laquelle la mati\u00e8re pourrait donner naissance \u00e0 de l\u2019information, pas plus qu\u2019il n\u2019existe de processus physique ou de ph\u00e9nom\u00e8ne mat\u00e9riel connu qui puisse le faire. \u00bb[7]<\/p>\n
Les scientifiques et philosophes cr\u00e9ationnistes ont jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans le revirement de Flew, qui accepte maintenant la th\u00e9orie du dessein intelligent, appuy\u00e9e par toutes ces d\u00e9couvertes. R\u00e9cemment, Flew a particip\u00e9 \u00e0 des d\u00e9bats avec des scientifiques et des philosophes cr\u00e9ationnistes et a \u00e9chang\u00e9 des id\u00e9es avec eux. Le tournant d\u00e9cisif de ce cheminement fut un d\u00e9bat organis\u00e9 par l\u2019Institut de recherche m\u00e9taphysique au Texas, en mai 2003. Le professeur Flew a particip\u00e9 \u00e0 ce d\u00e9bat avec l\u2019auteur Roy Abraham Varghese, un physicien, et le biologiste mol\u00e9culaire Gerald Schroeder. Flew a \u00e9t\u00e9 impressionn\u00e9 par le poids des preuves scientifiques en faveur de la cr\u00e9ation et par la force et la logique des arguments avanc\u00e9s par ses adversaires; c\u2019est ainsi qu\u2019il a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019abandonner l\u2019ath\u00e9isme peu de temps apr\u00e8s ce d\u00e9bat.<\/p>\n
Dans une lettre qu\u2019il a \u00e9crite dans l\u2019\u00e9dition d\u2019ao\u00fbt-septembre 2003 du magazine britannique Philosophy Now, il recommande l\u2019ouvrage de Schroeder \u00ab The Hidden Face of God: Science Reveals the Ultimate Truth \u00bb (La face cach\u00e9e de Dieu : la science r\u00e9v\u00e8le l\u2019ultime v\u00e9rit\u00e9), de m\u00eame que l\u2019ouvrage de Varghese, \u00ab The Wonderful World \u00bb (Le monde merveilleux).[8] Au cours d\u2019une interview avec le professeur de philosophie et de th\u00e9ologie Gary R. Habermas, qui a \u00e9galement jou\u00e9 un r\u00f4le majeur dans son revirement,[9] et dans la vid\u00e9o \u00ab Has Science Discovered God? \u00bb (La science a-t-elle d\u00e9couvert Dieu?), il a ouvertement d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il croyait maintenant au dessein intelligent.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00c0 la lumi\u00e8re des d\u00e9veloppements scientifiques expos\u00e9s ci-dessus, la reconnaissance du dessein intelligent par Anthony Flew, c\u00e9l\u00e8bre pour avoir d\u00e9fendu l\u2019ath\u00e9isme des ann\u00e9es durant, constitue l\u2019acte final du processus d\u2019effondrement de l\u2019ath\u00e9isme. La science moderne a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l\u2019existence d\u2019une \u00ab intelligence r\u00e9pandue dans l\u2019univers \u00bb et par cons\u00e9quent, l\u2019ath\u00e9isme ne fait plus partie de l\u2019\u00e9quation.<\/p>\n
Dans son ouvrage intitul\u00e9 \u00ab The Hidden Face of God \u00bb, Gerald Schroeder, un des scientifiques cr\u00e9ationnistes ayant influenc\u00e9 Flew, \u00e9crit :
\n\u00ab Une conscience unique, une sagesse universelle sont omnipr\u00e9sentes dans l\u2019univers. Les d\u00e9couvertes de la science, celles qui ont trait \u00e0 la nature quantique de la mati\u00e8re subatomique, nous ont pouss\u00e9s vers le pas d\u2019une porte ouvrant sur une r\u00e9alisation surprenante : toute existence, dans l\u2019univers, est l\u2019expression de cette immense sagesse. Dans les laboratoires, nous la consid\u00e9rons comme une information qui s\u2019est d\u2019abord articul\u00e9e physiquement comme \u00e9nergie puis condens\u00e9e sous forme de mati\u00e8re. Chaque particule, chaque \u00eatre, de l\u2019atome \u00e0 l\u2019humain, semble repr\u00e9senter un certain niveau d\u2019information, de sagesse. \u00bb[10]<\/p>\n
La recherche scientifique, \u00e0 la fois dans le domaine du fonctionnement de la cellule et dans celui des particules de mati\u00e8re subatomiques, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ce fait de mani\u00e8re indiscutable : la vie et l\u2019univers ont pris naissance \u00e0 partir du n\u00e9ant par la seule volont\u00e9 d\u2019une entit\u00e9 poss\u00e9dant un savoir et une sagesse sup\u00e9rieures. Il ne fait aucun doute que celui qui poss\u00e8de ce savoir et cette sagesse et qui a con\u00e7u l\u2019univers, \u00e0 tous les niveaux, est Dieu Tout-Puissant. Et Dieu r\u00e9v\u00e8le cette v\u00e9rit\u00e9 dans de nombreux versets du Coran.<\/p>\n
Footnotes:
\n[1] Richard N. Ostling, \u201cLifelong atheist changes mind about divine creator,\u201d The Washington Times 10 d\u00e9cembre 2004; (http:\/\/washingtontimes.com\/national\/20041209-113212-2782r.htm.)
\n[2] Antony Flew, \u201cLetter from Antony Flew on Darwinism and Theology,\u201d Philosophy Now; (http:\/\/www.philosophynow.org\/issue47\/47flew.htm.)
\n[3] Stuart Wavell et Will Iredale, \u201cSorry, says atheist-in-chief, I do believe in God after all,\u201d The Sunday Times, 12 d\u00e9cembre 2004; (http:\/\/www.timesonline.co.uk\/article\/0,,2087-1400368,00.html)
\n[4] Francis Crick, Life Itself: Its Origin and Nature, New York: Simon & Schuster, 1981, p. 88
\n[5] John Whitfield, \u201cPhysicists plunder life\u2019s tool chest\u201d, 24 avril 2003; (http:\/\/www.nature.com\/nsu\/030421\/030421-6.html)
\n[6] San Francisco Chronicle, 19 f\u00e9vrier, 2001
\n[7] Werner Gitt, In the Beginning Was Information, CLV, Bielenfeld, Germany, pp. 64-7, 79
\n[8] Antony Flew, \u201cLetter from Antony Flew on Darwinism and Theology,\u201d Philosophy Now; (http:\/\/www.philosophynow.org\/issue47\/47flew.htm.)
\n[9] \u201cAtheist Becomes Theist: Exclusive Interview with Former Atheist Antony Flew;\u201d (http:\/\/www.biola.edu\/antonyflew\/index.cfm.)
\n[10] Gerald Schroeder, The Hidden Face of God, Touchstone, New York, 2001, p. xi.<\/p>\n
<\/p>\n
Source: https:\/\/www.islamland.com\/fre\/articles\/le-monde-scientifique-se-tourne-vers-dieu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"