Imaginez un cachet d\u2019aspirine; il y a de fortes chances pour qu\u2019en y pensant, vous voyiez imm\u00e9diatement la fente qui le s\u00e9pare, au milieu. Cette fente est con\u00e7ue pour aider ceux qui ne souhaitent prendre que la moiti\u00e9 d\u2019un comprim\u00e9. Chaque chose que l\u2019on voit autour de nous, m\u00eame si elle n\u2019est pas aussi simple que le cachet d\u2019aspirine, est d\u2019une conception particuli\u00e8re, depuis les voitures aux t\u00e9l\u00e9commandes et \u00e0 toutes ces choses qui nous facilitent l\u2019existence.<\/p>\n
Ce qu\u2019on entend par \u00ab conception \u00bb est l\u2019assemblage harmonieux de diverses composantes en une forme ordonn\u00e9e, con\u00e7ue dans un but pr\u00e9cis. \u00c0 partir de cette d\u00e9finition, on peut dire qu\u2019une voiture proc\u00e8de d\u2019une \u00ab conception \u00bb, qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue dans un but pr\u00e9cis, qui est celui de transporter des personnes et des chargements. Pour la r\u00e9aliser, diverses pi\u00e8ces comme le moteur, les pneus et la carrosserie sont fabriqu\u00e9es et assembl\u00e9es dans une usine.<\/p>\n
Mais qu\u2019en est-il des cr\u00e9atures vivantes? Un oiseau et le m\u00e9canisme de son vol peuvent-ils avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9galement con\u00e7us? Avant de r\u00e9pondre \u00e0 cette question, reprenons les m\u00eames \u00e9tapes que pour la voiture. Dans le cas de l\u2019oiseau, le but est de le faire voler. Et pour le r\u00e9aliser, des os creux et des muscles puissants sont assembl\u00e9s et le corps de l\u2019oiseau est recouvert de plumes capables d\u2019offrir une bonne suspension dans les airs. Les ailes sont form\u00e9es de fa\u00e7on a\u00e9rodynamique et le m\u00e9tabolisme est en harmonie avec les besoins \u00e9nerg\u00e9tiques importants de l\u2019oiseau. Il est \u00e9vident que l\u2019oiseau est le produit d\u2019une conception.<\/p>\n
Si nous \u00e9tudions d\u2019autres cr\u00e9atures que l\u2019oiseau, nous remarquons des faits similaires. Nous retrouvons dans chaque cr\u00e9ature des exemples de conception m\u00e9ticuleuse. Si nous poursuivons nos recherches, nous d\u00e9couvrons que nous sommes nous-m\u00eames le r\u00e9sultat d\u2019une conception. Nos mains fonctionnent comme aucune main de robot ne fonctionnera jamais. Nos yeux, qui lisent ces lignes, voient les choses en faisant, de fa\u00e7on tout \u00e0 fait naturelle, une mise au point que nulle cam\u00e9ra sur terre ne peut parfaitement imiter.<\/p>\n
Nous arrivons ainsi \u00e0 cette importante conclusion : toutes les cr\u00e9atures, y compris nous-m\u00eames, sont le r\u00e9sultat d\u2019une conception. Voil\u00e0 qui, \u00e0 son tour, indique l\u2019existence d\u2019un Cr\u00e9ateur, qui con\u00e7oit toutes les cr\u00e9atures selon Sa volont\u00e9, administre la nature tout enti\u00e8re et d\u00e9tient une sagesse et un pouvoir absolus.<\/p>\n
Cette v\u00e9rit\u00e9, cependant, est ni\u00e9e par la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution apparue au milieu du 19e si\u00e8cle. Cette th\u00e9orie, expos\u00e9e par Charles Darwin dans son ouvrage intitul\u00e9L\u2019origine des esp\u00e8ces, soutient que tous les \u00eatres vivants auraient \u00e9volu\u00e9 par une s\u00e9rie de co\u00efncidences et mut\u00e9 les uns \u00e0 partir des autres.<\/p>\n
Selon l\u2019assertion fondamentale de cette th\u00e9orie, toutes les cr\u00e9atures vivantes subissent de menues mutations tout \u00e0 fait al\u00e9atoires. Si ces mutations al\u00e9atoires affectent positivement une cr\u00e9ature, elle en tire un avantage sur les autres, avantage qui est alors transmis aux g\u00e9n\u00e9rations suivantes.<\/p>\n
Cette th\u00e9orie a \u00e9t\u00e9 popularis\u00e9e et enseign\u00e9e depuis 140 ans et on l\u2019a faite passer pour tr\u00e8s scientifique et convaincante. Mais lorsqu\u2019\u00e9tudi\u00e9e sous un plus puissant microscope et compar\u00e9e aux exemples relatifs \u00e0 la conception mentionn\u00e9s ci-haut, c\u2019est une autre facette de la th\u00e9orie de Darwin qui nous appara\u00eet; l\u2019explication darwinienne de la vie n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019un cercle vicieux qui se contredit sans cesse lui-m\u00eame.<\/p>\n
Concentrons-nous d\u2019abord sur ces \u00ab mutations al\u00e9atoires \u00bb. Darwin n\u2019a jamais pu fournir une d\u00e9finition \u00e9labor\u00e9e de ce concept \u00e0 cause du manque de connaissances g\u00e9n\u00e9alogiques de son \u00e9poque. La mutation est une interruption, une rupture ou un changement arbitraire chez les g\u00e8nes de cr\u00e9atures vivantes. Ce qu\u2019il importe de savoir est qu\u2019il n\u2019y a pas une seule mutation, dans toute l\u2019histoire, dont on a prouv\u00e9 qu\u2019elle aurait am\u00e9lior\u00e9 la condition de l\u2019information g\u00e9n\u00e9tique d\u2019une cr\u00e9ature. Presque tous les cas connus de mutations ont en r\u00e9alit\u00e9 handicap\u00e9 ou nui \u00e0 ces cr\u00e9atures, tandis que les autres ont eu un effet neutre. Croire, donc, qu\u2019une cr\u00e9ature peut s\u2019am\u00e9liorer \u00e0 travers des mutations est comme tirer dans une foule en esp\u00e9rant que les blessures subies par les individus atteints leur apportent une meilleure sant\u00e9 et une meilleure condition g\u00e9n\u00e9rale. Voil\u00e0 qui n\u2019a aucun sens.<\/p>\n
Plus important encore, et contrairement \u00e0 toutes les donn\u00e9es scientifiques, m\u00eame si l\u2019on pr\u00e9sumait qu\u2019une certaine mutation pouvait vraiment am\u00e9liorer la condition d\u2019un \u00eatre vivant, le darwinisme ne serait toujours pas \u00e0 l\u2019abri d\u2019un effondrement in\u00e9vitable. Et la raison en est un concept appel\u00e9 la \u00ab complexit\u00e9 irr\u00e9ductible \u00bb.<\/p>\n
L\u2019implication de ce concept est que la majorit\u00e9 des syst\u00e8mes et organes chez les \u00eatres vivants fonctionnent gr\u00e2ce \u00e0 diff\u00e9rentes parties ind\u00e9pendantes travaillant ensemble. L\u2019\u00e9limination ou la d\u00e9sactivation ne serait-ce que d\u2019une seule de ces parties serait suffisante pour affecter tout le fonctionnement du syst\u00e8me ou de l\u2019organe en question.<\/p>\n
L\u2019oreille, par exemple, ne per\u00e7oit les sons qu\u2019\u00e0 travers une cha\u00eene de r\u00e9actions se produisant dans des organes plus petits. Enlevez ou d\u00e9formez un seul d\u2019entre eux, i.e. un des os de l\u2019oreille moyenne, et l\u2019audition ne sera plus possible. Pour qu\u2019une oreille puisse percevoir les sons, divers composants comme le canal auditif, le tympan, les os de l\u2019oreille moyenne (le marteau, l\u2019enclume et l\u2019\u00e9trier), la cochl\u00e9e, organe creux rempli de liquide, les cellules sensorielles, les st\u00e9r\u00e9ocils et le r\u00e9seau de nerfs connect\u00e9 au centre de l\u2019audition du cerveau doivent tous travailler ensemble. Ce syst\u00e8me n\u2019aurait pu se d\u00e9velopper petit \u00e0 petit, car aucune de ses parties n\u2019aurait pu fonctionner seule.<\/p>\n
Ainsi, le concept de complexit\u00e9 irr\u00e9ductible d\u00e9truit \u00e0 sa base la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution. Il est int\u00e9ressant de noter que Darwin lui-m\u00eame s\u2019inqui\u00e9tait de cette perspective. Dans L\u2019origine des esp\u00e8ces, il \u00e9crit :
\n\u00ab Si jamais on arrive \u00e0 d\u00e9montrer l\u2019impossibilit\u00e9 de la formation d\u2019un organe complexe par une suite de menues modifications, ma th\u00e9orie s\u2019effondrerait compl\u00e8tement. Mais je n\u2019ai jamais pu trouver un tel organe\u2026 \u00bb (Charles Darwin, The Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, p. 189.)<\/p>\n
Darwin n\u2019a pu ou n\u2019a pas cherch\u00e9 \u00e0 trouver un tel organe \u00e0 un moment o\u00f9 la science, au 19e si\u00e8cle, en \u00e9tait \u00e0 ses premiers balbutiements. Mais la science du 20e si\u00e8cle, elle, a bel et bien \u00e9tudi\u00e9 la nature jusque dans ses moindres d\u00e9tails et a d\u00e9montr\u00e9 que la majorit\u00e9 des structures vivantes repr\u00e9sentent cette complexit\u00e9 irr\u00e9ductible. Par cons\u00e9quent, la th\u00e9orie de Darwin s\u2019est bel et bien effondr\u00e9e, tel qu\u2019il le craignait.<\/p>\n
En \u00e9tudiant les \u00eatres vivants, non seulement d\u00e9couvrons-nous l\u2019immense erreur du darwinisme, mais nous sommes \u00e9galement t\u00e9moins de la grandeur de la sagesse derri\u00e8re la cr\u00e9ation de ces syst\u00e8mes, lesquels sont pr\u00e9sents partout, depuis les ailes d\u2019un oiseau jusqu\u2019\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du cr\u00e2ne d\u2019une chauve-souris. Nous voyons ainsi les preuves indiscutables de la parfaite cr\u00e9ation de Dieu. La puissance de Dieu et Son art de cr\u00e9er les choses et les \u00eatres \u00e0 la perfection sont ainsi exprim\u00e9s dans le Coran :
\n\u00ab C\u2019est Lui Dieu, le Cr\u00e9ateur, Celui qui donne un commencement \u00e0 toute chose et qui en d\u00e9termine la forme. Les plus beaux noms Lui appartiennent. Tout ce qui est dans les cieux et sur la terre Le glorifie, et c\u2019est Lui le Puissant, le Sage. \u00bb (Coran 59:24)<\/p>\n
<\/p>\n
Source: https:\/\/www.islamland.com\/fre\/articles\/la-conception-divine-dans-la-nature<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"