Selon la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution, toute esp\u00e8ce vivante descend d\u2019un pr\u00e9d\u00e9cesseur. Une esp\u00e8ce ayant exist\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment s\u2019est transform\u00e9e en \u00ab autre chose \u00bb avec le temps, et toutes les esp\u00e8ces sont apparues de cette fa\u00e7on. Selon cette th\u00e9orie, cette \u00e9volution, ou transformation, s\u2019effectue de mani\u00e8re tr\u00e8s graduelle et s\u2019\u00e9chelonne sur des millions d\u2019ann\u00e9es. Si tel \u00e9tait le cas, pourtant, de nombreuses esp\u00e8ces interm\u00e9diaires auraient d\u00fb exister au cours de cette longue p\u00e9riode de transformation.<\/p>\n
Par exemple, il aurait d\u00fb exister, dans le pass\u00e9, des poissons ressemblant vaguement \u00e0 des reptiles ou des reptiles arborant certaines caract\u00e9ristiques des oiseaux, car selon cette th\u00e9orie, ces esp\u00e8ces ont n\u00e9cessairement subi des p\u00e9riodes \u00ab transitoires\u00bb.<\/p>\n
Si de tels animaux avaient bel et bien exist\u00e9, il aurait d\u00fb y en avoir des millions, class\u00e9s en milliers de vari\u00e9t\u00e9s. Mais, surtout, les vestiges de ces \u00e9tranges cr\u00e9atures devraient \u00eatre pr\u00e9sents, aujourd\u2019hui, dans la chronique de fossiles. Le nombre de ces formes transitoires aurait m\u00eame d\u00fb \u00eatre plus \u00e9lev\u00e9 que les esp\u00e8ces animales vivant \u00e0 notre \u00e9poque et leurs vestiges devraient \u00eatre r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9couverts un peu partout sur la plan\u00e8te. Dans l\u2019Origine des Esp\u00e8ces, Darwin affirme :
\n\u00ab Si ma th\u00e9orie est vraie, d\u2019innombrables vari\u00e9t\u00e9s interm\u00e9diaires, liant \u00e9troitement ensemble toutes les esp\u00e8ces du m\u00eame groupe, doivent certainement avoir exist\u00e9. Par cons\u00e9quent, la preuve de leur existence pass\u00e9e ne peut se trouver que dans les vestiges fossiles. \u00bb<\/p>\n
Darwin lui-m\u00eame \u00e9tait donc parfaitement conscient de l\u2019absence de telles formes transitoires. Et il esp\u00e9rait que certaines seraient d\u00e9couvertes un jour, car il savait que cette absence \u00e9tait le plus grand obstacle \u00e0 sa th\u00e9orie. Ainsi, dans l\u2019Origine des esp\u00e8ces, il \u00e9crit ce qui suit, dans le chapitre intitul\u00e9 \u00ab Probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la th\u00e9orie \u00bb :
\n\u00ab Pourquoi, si les esp\u00e8ces descendent d\u2019autres esp\u00e8ces par voie d\u2019infimes gradations, ne trouvons-nous pas partout d\u2019innombrables formes transitoires ? Pourquoi la nature n\u2019est-elle pas dans la confusion, au lieu des esp\u00e8ces parfaitement d\u00e9finies que nous voyons ? \u00bb (…) Mais, comme d\u2019innombrables formes transitoires ont d\u00fb exister suivant cette th\u00e9orie, pourquoi ne les trouvons-nous pas ensevelies en grand nombre dans la cro\u00fbte terrestre ? \u00bb (…) \u00ab Pourquoi toutes les formations g\u00e9ologiques et les strates ne regorgent-elles pas de tels cha\u00eenons interm\u00e9diaires ? Assur\u00e9ment, la g\u00e9ologie ne r\u00e9v\u00e8le pas une telle cha\u00eene organique finement gradu\u00e9e. Il s\u2019agit peut-\u00eatre bien l\u00e0 de l\u2019objection la plus \u00e9vidente et la plus s\u00e9rieuse qui puisse \u00eatre oppos\u00e9e \u00e0 ma th\u00e9orie. \u00bb<\/p>\n
La seule explication \u00e0 laquelle parvint Darwin pour contrer cette objection fut l\u2019argument selon lequel la chronique de fossiles qui avait jusqu\u2019alors \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte \u00e9tait insuffisante. Il affirmait que lorsque la chronique de fossiles serait mieux d\u00e9taill\u00e9e, les cha\u00eenons manquants seraient trouv\u00e9s.<\/p>\n
Des \u00e9volutionnistes de partout dans le monde ont, depuis le milieu du 19esi\u00e8cle, cherch\u00e9 des fossiles et des cha\u00eenons manquants. Et, en d\u00e9pit de leurs efforts soutenus, aucune forme transitoire n\u2019a encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte. Tous les fossiles d\u00e9terr\u00e9s lors d\u2019excavations ont d\u00e9montr\u00e9 que, contrairement aux croyances des \u00e9volutionnistes, les cr\u00e9atures vivantes sont apparues soudainement, sur terre, et parfaitement form\u00e9es.<\/p>\n
Un pal\u00e9ontologue britannique renomm\u00e9, Derek V. Ager, reconna\u00eet ce fait tout en admettant \u00eatre un \u00e9volutionniste :
\n\u00ab Ce qui ressort des \u00e9tudes faites sur le sujet est que si l\u2019on examine la chronique de fossiles en d\u00e9tail, tant au niveau des ordres que des esp\u00e8ces, on constate \u2013 encore et encore \u2013 non pas une \u00e9volution graduelle, mais l\u2019apparition soudaine d\u2019un groupe au d\u00e9pend d\u2019un autre. \u00bb<\/p>\n
Un autre pal\u00e9ontologue \u00e9volutionniste, Mark Czarnecki, affirme, quant \u00e0 lui :
\n\u00ab Un probl\u00e8me majeur avec cette th\u00e9orie est la chronique de fossiles, les traces d\u2019esp\u00e8ces disparues pr\u00e9serv\u00e9es dans les formations g\u00e9ologiques de la terre. Cette chronique n\u2019a jamais r\u00e9v\u00e9l\u00e9 aucune trace des esp\u00e8ces transitoires hypoth\u00e9tiques de Darwin; elle nous r\u00e9v\u00e8le plut\u00f4t que des esp\u00e8ces sont apparues et disparues de mani\u00e8re soudaine. Ce probl\u00e8me a souvent servi d\u2019argument aux cr\u00e9ationnistes, pour qui chaque esp\u00e8ce fut cr\u00e9\u00e9e par Dieu. \u00bb<\/p>\n
Les \u00e9volutionnistes ont aussi eu \u00e0 composer avec une r\u00e9alit\u00e9 un peu absurde : attendre que des formes transitoires \u00ab manquantes \u00bb soient un jour d\u00e9couvertes. C\u2019est ce qu\u2019explique le professeur de pal\u00e9ontologie T.Neville George, de l\u2019Universit\u00e9 de Glasgow :
\n\u00ab Nous ne devrions plus avoir \u00e0 nous excuser de la pauvret\u00e9 de la chronique de fossiles. D\u2019une certaine fa\u00e7on, elle est devenue inextricablement riche et les d\u00e9couvertes des esp\u00e8ces se font plus rapidement que leur int\u00e9gration dans la chronique\u2026 Il reste que la chronique de fossiles est surtout compos\u00e9e de liens manquants. \u00bb<\/p>\n
La vie a \u00e9merg\u00e9 de mani\u00e8re soudaine, sur terre, et sous formes complexes
\nLorsque les couches terrestres et la chronique de fossiles sont \u00e9tudi\u00e9es de pr\u00e8s, on constate que tous les organismes vivants sont apparus simultan\u00e9ment. La plus vieille couche terrestre dans laquelle des fossiles d\u2019\u00eatres vivants ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s est celle de l\u2019\u00e8re primaire, qui date d\u2019environ 500-550 millions d\u2019ann\u00e9es.<\/p>\n
Les \u00eatres vivants dont les fossiles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts dans la couche de l\u2019\u00e8re primaire sont apparus de mani\u00e8re soudaine, dans la chronique de fossiles, et ils n\u2019ont pas de pr\u00e9d\u00e9cesseurs. Les fossiles trouv\u00e9s dans les pierres de l\u2019\u00e8re primaire appartiennent \u00e0 des escargots, des trilobites, des \u00e9ponges, des vers de terre, des m\u00e9duses, des h\u00e9rissons de mer et autre invert\u00e9br\u00e9s complexes. Cette grande mosa\u00efque d\u2019organismes vivants compos\u00e9e d\u2019un grand nombre de cr\u00e9atures complexes est apparue si soudainement qu\u2019on r\u00e9f\u00e8re \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement, dans la litt\u00e9rature g\u00e9ologique, en tant qu\u2019explosion de l\u2019\u00e8re primaire
\nLa plupart des formes de vie se trouvant dans ces couches terrestres poss\u00e8dent des syst\u00e8mes complexes comme des yeux, des branchies, un syst\u00e8me circulatoire et des structures physiologiques qui ne diff\u00e8rent pas vraiment des structures modernes. Par exemple, la structure combin\u00e9e \u00e0 double lentille des yeux des trilobites est une merveille au niveau du design. David Raup, professeur de g\u00e9ologie aux universit\u00e9s de Harvard, Rochester et Chicago dit : \u00ab Les trilobites utilisaient un design optimal que ne pourrait d\u00e9velopper, de nos jours, qu\u2019un ing\u00e9nieur optique bien entra\u00een\u00e9 et tr\u00e8s imaginatif. \u00bb<\/p>\n
Ces invert\u00e9br\u00e9s complexes sont apparus de mani\u00e8re soudaine et sans aucun cha\u00eenon ni forme transitoire entre eux et les organismes unicellulaires, qui constituaient la seule forme de vie sur terre auparavant.<\/p>\n
Richard Monastersky, \u00e9diteur de Earth Sciences, une populaire publication chez les \u00e9volutionnistes, affirme ce qui suit au sujet de l\u2019explosion de l\u2019\u00e8re primaire :
\n\u00ab Il y a de cela un demi-milliard d\u2019ann\u00e9es, des formes remarquablement complexes d\u2019animaux firent leur apparition de mani\u00e8re soudaine. Ce moment, au tout d\u00e9but de l\u2019\u00e8re primaire, il y a de cela environ 550 millions d\u2019ann\u00e9es, marque l\u2019explosion \u00e9volutionnaire qui remplit les oc\u00e9ans avec les premi\u00e8res cr\u00e9atures complexes du monde. Les grands phylums animaux d\u2019aujourd\u2019hui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents \u00e0 l\u2019\u00e8re primaire et ils \u00e9taient aussi distincts les uns des autres qu\u2019ils le sont aujourd\u2019hui. \u00bb<\/p>\n
Comment la terre s\u2019est-elle recouverte d\u2019un aussi grand nombre d\u2019esp\u00e8ces animales de mani\u00e8re aussi soudaine? Comment ces esp\u00e8ces distinctes, sans anc\u00eatres communs, ont-elles \u00e9merg\u00e9? Voil\u00e0 des questions auxquelles les \u00e9volutionnistes sont incapables de r\u00e9pondre. Richard Dawkins, zoologiste \u00e0 Oxford et un des plus grands d\u00e9fenseurs de la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution, commente sur cette r\u00e9alit\u00e9 qui invalide les fondements m\u00eames des arguments qu\u2019il d\u00e9fend :
\n\u00ab Par exemple, les couches de pierre de l\u2019\u00e8re primaire, datant d\u2019environ 600 millions d\u2019ann\u00e9es, sont les plus vieilles dans lesquelles nous trouvons la plupart des grands groupes d\u2019invert\u00e9br\u00e9s. Et nous constatons, d\u00e8s leur premi\u00e8re apparition, qu\u2019ils sont d\u00e9j\u00e0 dans un \u00e9tat avanc\u00e9 d\u2019\u00e9volution. C\u2019est comme s\u2019ils avaient \u00e9t\u00e9 plant\u00e9s l\u00e0, sans aucun historique d\u2019\u00e9volution. Il va sans dire que ce fait a r\u00e9joui les cr\u00e9ationnistes. \u00bb<\/p>\n
Comme Dawkins est forc\u00e9 de le reconna\u00eetre, l\u2019explosion de l\u2019\u00e8re primaire est une preuve tangible de la cr\u00e9ation, car la cr\u00e9ation est la seule fa\u00e7on d\u2019expliquer l\u2019\u00e9mergence de formes de vie complexes sur terre. Douglas Futuyma, un biologiste \u00e9volutionniste connu, admet ce fait et affirme : \u00ab Les organismes sont soit apparus enti\u00e8rement d\u00e9velopp\u00e9s, sur cette terre, soit apparus non d\u00e9velopp\u00e9s. S\u2019ils sont apparus non d\u00e9velopp\u00e9s, ils doivent s\u2019\u00eatre par la suite d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 partir d\u2019esp\u00e8ces pr\u00e9existantes par un quelconque processus de modification. S\u2019ils sont apparus dans un \u00e9tat parfaitement d\u00e9velopp\u00e9, ils doivent n\u00e9cessairement avoir \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s par une intelligence omnipotente. \u00bb<\/p>\n
Darwin lui-m\u00eame avait reconnu cette possibilit\u00e9 lorsqu\u2019il a \u00e9crit : \u00ab Si de nombreuses esp\u00e8ces, appartenant aux m\u00eames types de familles, sont vraiment apparues tout ensembles sur terre, ce fait viendrait mettre le dernier clou dans le cercueil de la th\u00e9orie de l\u2019origine des esp\u00e8ces, qui passent par diverses formes transitoires. \u00bb<\/p>\n
L\u2019\u00e8re primaire repr\u00e9sente, en fait, le coup fatal port\u00e9 \u00e0 la th\u00e9orie de Darwin. C\u2019est pourquoi l\u2019\u00e9volutionniste et pal\u00e9oanthropologiste suisse Stefan Bengston conc\u00e8de qu\u2019il n\u2019existe pas de liens transitoires et affirme : \u00ab D\u00e9concertant (et embarrassant) pour Darwin, ce fait nous fascine encore tous. \u00bb<\/p>\n
Comme nous avons pu le constater, donc, la chronique de fossiles indique que les \u00eatres vivants n\u2019ont pas connu de formes primitives avant d\u2019\u00e9voluer vers des formes plus complexes, mais ont plut\u00f4t \u00e9merg\u00e9 de mani\u00e8re soudaine et parfaitement d\u00e9velopp\u00e9s. Bref, les \u00eatres vivants ne sont pas apparus en traversant un processus d\u2019\u00e9volution, ils ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s.<\/p>\n
<\/p>\n
Source: https:\/\/www.islamland.com\/fre\/articles\/la-chronique-de-fossiles-rfute-lvolution<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"