On dit d\u2019une personne ath\u00e9e qu\u2019elle nie l\u2019existence du Cr\u00e9ateur. Ce n\u2019est pas une mauvaise d\u00e9finition, si l\u2019on entend, par cette d\u00e9finition, que le cr\u00e9ateur dont ils nient l\u2019existence est Dieu. Car dans les faits, les ath\u00e9es croient en toutes sortes de cr\u00e9ateurs, m\u00eame s\u2019ils ne font pas r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 eux sous cette appellation. Cela parce que les ath\u00e9es, dans leurs efforts pour trouver des alternatives \u00e0 Dieu pouvant expliquer l\u2019existence des choses qui nous entourent, sont pass\u00e9s ma\u00eetres dans l\u2019art d\u2019inventer toutes sortes d\u2019entit\u00e9s imaginaires et de leur pr\u00eater certains attributs essentiels de Dieu.<\/p>\n
C\u2019est ainsi que les ath\u00e9es mat\u00e9rialistes croient en la mati\u00e8re plut\u00f4t qu\u2019en Dieu. Mais cette mati\u00e8re, qu\u2019ils \u00e9l\u00e8vent au rang de divinit\u00e9, n\u2019est pas cette mati\u00e8re avec laquelle nous sommes familiers; il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019une mati\u00e8re \u00e9ternelle, ce qui explique cette affirmation connue du monde scientifique : \u00ab rien ne se cr\u00e9e, rien ne se perd \u00bb. Mais quand vous leur demandez de vous montrer cette mati\u00e8re \u00e9ternelle, leur r\u00e9ponse demeure vague. La mati\u00e8re que nous pouvons reconna\u00eetre et que nous pouvons pointer du doigt est celle que nous retrouvons, sous forme de corps c\u00e9lestes, de choses physiques terrestres et de constituants de ces choses : mol\u00e9cules, atomes, particules subatomiques, photons, etc, et aucun d\u2019entre eux n\u2019est \u00e9ternel. Les mat\u00e9rialistes ath\u00e9es ont longtemps cru \u00e0 une mati\u00e8re \u00e9ternelle se cachant derri\u00e8re toutes ces choses mat\u00e9rielles qui vont et qui viennent, mais l\u2019apparition de la th\u00e9orie du \u00ab big bang \u00bb est venue d\u00e9truire leurs illusions. Les scientifiques croient maintenant que tout \u2013 la mati\u00e8re, l\u2019\u00e9nergie et m\u00eame l\u2019espace-temps \u2013 a connu un commencement. En fait, ils font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un moment de cr\u00e9ation pour toutes ces choses.<\/p>\n
Une autre divinit\u00e9 fabriqu\u00e9e de toutes pi\u00e8ces est la Nature (avec un grand N). La nature que nous connaissons tous est celle qui constitue la totalit\u00e9 des choses naturelles qui nous entourent. Mais lorsqu\u2019on entend des gens dire que la Nature a fait ceci ou cela, comme le disent souvent les ath\u00e9es, nous ne comprenons plus : qu\u2019est-ce que cette Nature? Si c\u2019est celle que nous connaissons, comment peut-elle se cr\u00e9er, \u00eatre sa propre cause? Mais s\u2019il s\u2019agit d\u2019autre chose, d\u2019une autre entit\u00e9, alors nous aimerions avoir la preuve de l\u2019existence de cette Nature qui semble d\u00e9tenir une volont\u00e9 et un pouvoir propres.<\/p>\n
Le m\u00eame raisonnement s\u2019applique \u00e0 l\u2019\u00e9volution. D\u2019un point de vue scientifique, l\u2019\u00e9volution est \u00ab le processus graduel par lequel la faune et la flore ont \u00e9merg\u00e9 d\u2019organismes primitifs\u2026 \u00bb. Mais l\u2019\u00e9volution dont parlent les ath\u00e9es est bien plus que cela; il s\u2019agit de l\u2019agent qui entra\u00eene le processus. Et c\u2019est dans ce sens non-scientifique et imaginaire que l\u2019\u00e9volution prend la place de Dieu dans leur esprit. Sinon, le fait, pour un croyant, de croire en la th\u00e9orie de l\u2019\u00e9volution ne va pas \u00e0 l\u2019encontre de sa croyance en Dieu, s\u2019il croit que ce processus est l\u2019\u0153uvre de Dieu.<\/p>\n
Il y a, par ailleurs, des ath\u00e9es qui affirment croire en Dieu, mais d\u2019une mani\u00e8re qui porte \u00e0 confusion. En y regardant de plus pr\u00e8s, on se rend compte que leur dieu est tout simplement le dieu des ath\u00e9es. Je fais r\u00e9f\u00e9rence, ici, \u00e0 des gens comme Albert Einstein, dont certains ont dit qu\u2019il \u00e9tait croyant, mais pas en ce Dieu Cr\u00e9ateur auquel nous croyons. Einstein aurait affirm\u00e9 croire au \u00ab dieu de Spinoza \u00bb, i.e. \u00e0 une divinit\u00e9 identique \u00e0 l\u2019univers et qui, par cons\u00e9quent, n\u2019intervient pas de l\u2019ext\u00e9rieur dans son fonctionnement. \u00ab Celui qui est convaincu par la loi causale r\u00e9gissant tout \u00e9v\u00e9nement ne peut absolument pas envisager l\u2019id\u00e9e d\u2019un \u00eatre intervenant dans le processus cosmique. \u00bb (Albert Einstein, Comment je vois le monde, 1939)<\/p>\n
Ainsi, tous les ath\u00e9es sont en fait des polyth\u00e9istes, ou moushriks, en arabe. Unmoushrik, en islam, est celui qui croit en d\u2019autres divinit\u00e9s en m\u00eame temps qu\u2019il croit en Dieu, ou \u00e0 l\u2019exclusion de Dieu. Peut-\u00eatre est-ce la raison pour laquelle le Coran ne parle jamais d\u2019ath\u00e9es, mais de polyth\u00e9istes.<\/p>\n
<\/p>\n
Source: https:\/\/www.islamland.com\/fre\/articles\/les-athes-sont-en-fait-des-polythistes<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"